Wie schauts denn im Punkt Qualität aus ... Rupes VS Makita. Will die Maschine ja im gewerblichen Einsatz nutzen.
RUPES - Sammelthema zu den Poliermaschinen von Rupes
-
-
Xaron will vergleichen? Super. Kannst du dir jetzt schon sparen. Den Vergleich kann genau so gut ein Metzger machen.
Man denke da mal an das ClearCut Video mit seinem Profi Aufbereiter Kollegen. Mir wird da immer noch richtig warm ums Herz -
Sollte die Makita Qualitativ auf dem Level der Rupes sein... würde ich mir diese nicht nur aufgrund des günstigeren Preises holen. Gerade die Umschaltfunktion ist in meinen Augen für die Verarbeitung von Essence top!
-
Ich als FLEX-Fan würde ja grundsätzlich eher FLEX betrachten, aber ich finde vor allem dass die Maschine mittlerweile sich auf dem Markt bewährt hat. Und nur weil Rupes überteuert ist muss es nicht besser sein (Nebengedankengang: wenn ich irgendwas aus der heimischen Produktion kaufen kann ist es schon ein kleiner Pluspunkt)
Makita finde ich chic, vor allem weil die wohl recht flach zu sein scheint. Aber ich empfinde alle umschaltbaren Maschinen am Ende eher als ein Kompromiss: Zwangsrotation und Freilaufender Exzenter haben unterschiedlichen Hub (und auch Drehzahlen), selbst die iBrid finde ich im Rota-Modus recht unglücklich da fast zu schnell drehend.
-
Ich als FLEX-Fan würde ja grundsätzlich eher FLEX betrachten, aber ich finde vor allem dass die Maschine mittlerweile sich auf dem Markt bewährt hat. Und nur weil Rupes überteuert ist muss es nicht besser sein (Nebengedankengang: wenn ich irgendwas aus der heimischen Produktion kaufen kann ist es schon ein kleiner Pluspunkt)
Makita finde ich chic, vor allem weil die wohl recht flach zu sein scheint. Aber ich empfinde alle umschaltbaren Maschinen am Ende eher als ein Kompromiss: Zwangsrotation und Freilaufender Exzenter haben unterschiedlichen Hub (und auch Drehzahlen), selbst die iBrid finde ich im Rota-Modus recht unglücklich da fast zu schnell drehend.
sind die Makitas von der Qualität vergleichbar mit Rupes und Flex? Ist man mit einem Zwangsexzenter schneller, genauso schnell oder langsamer als mit einem Freilaufexzenter?
-
Und nur weil Rupes überteuert ist muss es nicht besser sein
Habe nur eben mal bei Autopflege24 in den Shop geschaut und da ist Rupes eher günstiger als Flex.
Und wenn ich im Netz Preise für die Einzelmaschinen vergleiche, sind die gleichauf.
Also was ist da überteuert? -
Idealerweise man probiert die Zwangsrotation aus, entscheidend ist doch wie man es selbst empfindet (und bitte nicht nur auf flacher Haube). Ob schneller oder langsamer ist auch relativ, kommt auf die gefahrene Kombination an und selbst wenn eine Maschine schneller ist man die aber nicht so toll findet ist es auch nichts wert.
Ich bin der Meinung bei gleicher Kombination schneller heißt auch entweder mehr Nacharbeit oder mehr Risiko - bin aber offen für Gegendarstellungen
-
Habe nur eben mal bei Autopflege24 in den Shop geschaut und da ist Rupes eher günstiger als Flex.Und wenn ich im Netz Preise für die Einzelmaschinen vergleiche, sind die gleichauf.
Also was ist da überteuert?Sorry aber Flex kaufe ich nicht bei AP24, sondern beim Werkzeughändler um die Ecke und da ist es deutlich günstiger (nein, ich bin kein FIrmenkunde und es ist kein großer Händler)
Grundsätzlich kann man doch bei Rupes nicht über "günstige" Preise reden? Bitte nicht falsch verstehen, es sind gute Maschinen, haben auch Ihren Preis aber man muss es nicht in den Himmel loben. Es gibt eben auch andere gute Hersteller (und der Service bei Flex wäre mir persönlich sogar einen Aufpreis wert)
-
Bitte richtig lesen! Ich habe nicht gesagt, dass Rupes günstig ist.
Ich kann nur nicht erkennen, dass Flex am Markt günstiger ist als Rupes und somit ist das Preisargument eben nichtig. Das ist alles. -
Ich glaube wir sprechen über unterschiedliche Maschinen:
LK900 aka Mille kostet doch ab ca 525 ?
XC3401 leigt bei ca 350 (nicht lange gesucht) - hier erkenne ich einen PreisunterschiedLHR15 Mk2 und XFE7-15 sind nah bei einander, das stimmt
iBrid finde ich gut aber eben überteuert (können die sich aber auch leisten da der Markt nichts anderes im gleichen Funktionsumfang bietet - nennen wir es mal beim Namen "Preismanagement")
-
Meiner Meinung nach ist ein Preisvergleich zwischen der Rupes Mille und der Flex XC 3401 auch nicht ganz fair.
Die Flex gibt es seit gefühlten 10 Jahren, während die Mille kein Jahr auf dem Markt ist.
Ich denke dass man mit Flex und Rupes generell nicht viel falsch machen kann, egal ob Exzenter oder Rotationspolierer. -
sind nicht die Flex deutlich leiser als die Rupes?
-
Was mich mal interessieren würde ist ein Vergleich zwischen der Rupes Mille, der Flex XC 3401 und der Festool Rotex.
Hat Rupes das Rad mit der Mille neu erfunden oder ist sie von der (Abtrag) Leistung auf dem gleichen Niveau? -
Ihr macht euch viel zu viele Gedanken
90% der Arbeit macht der Anwender hinter der Maschine Ist der nicht geübt, kann er die beste Maschine in der Hand habe und bekommt trotzdem nichts Zustande -
Ich kenne die Rotex noch von früher ( 20 Jahre ) und den Lackierern war die etwas zu anfällig, mit der Umschaltfunktion.
-
So ist es, man darf da nicht Äpfel mit Birnen vergleichen:
Nach meinem Stand liegt die Rupes Mille derzeit DEUTLICH über den Markpreisen der Flex XC 3401, die hier das richtige Vergleichsgerät darstellt. Der Preis ist auch der Punkt, der mich hier stört: Rupes kann hier das Rad nicht neu erfinden - zumindest reicht ein (mir persönlich viel zu) langes Kabel dafür nicht aus. Und ob es jetzt eine Neuentwicklung ist (Rupes hatte keine zwangsbetriebene bisher soweit ich weiß) oder nicht, aber ohne sichtbaren Grund da so einen Haufen mehr zu verlangen, ist einfach grenzwertig.Klar, die Rupes macht das, was alle anderen Geräte im Polierbereich auch können: Chic sein! Da kann eine Flex mit dem biederen Baustellencharme eben nicht anstinken wenn man bei Rupes wieder mit schwarz/weiss, gummierten Flächen usw arbeitet. Das ist einfach toll und da ist Flex schlicht ein Hinterwäldler dagegen. Aber ist es praxisrelevant?
Viel eher wäre die Frage die hier diskutiert werden muss: Ist der deutlich kleinere Hub der Rupes Mille gegenüber der Flex ein Vorteil oder ein Nachteil oder irrelevant? Denn das ist für mich auf dem Papier der maßgebliche Faktor (meine allerdings auch, dass die Leistung geringer ist?) der am Ende dann auch einen etwaig höheren Preis rechtfertigen kann. Wenn die Rupes alles (bis auf Design und langes Kabel) identisch erledigt die die Flex XC, dann muss man sich fragen, wo dann die harten Argumente für den Mille kauf liegen!
PS: Ja, ich habe die Maschine schon getestet, rede also nicht nur von Zahlen. Sie hat - wie zu erwarten war - den Job der Defektkorrektur mit Bravour erledigt. Leider konnte aufgrund eines technischen Problems der Test nicht noch ausführlicher durchgeführt werden als geplant.
-
Einen Vorteil sehe ich im kleineren Hub schonmal darin das man exakter an Kanten arbeiten kann. Wenn sie dann noch bessere oder gleichwertige Abtragleistung und ein längeres Kabel bietet ist der Mehrpreis zur Flex ja schon so gut wie gerechtfertigt.
-
wäre das die Flex die etwa der Mile entspricht ?
https://www.carparts.koeln/FLE…erpolierer-XFE-7-15-150_1
dann sind das ca 150 Euro Differenz ? -
-
Ich hab ne Flex VRG und Flex XFE.
das Desing, wie Okel-Tommi bereits erwähnt hat, spielt keine Rolle. Die Maschinchen von Flex sind ebenfalls Top Produkte. Für mich ists eher ne Entscheidung von...nehm ich nun nen Mercedes oder BMW?....Speziell bei Flex VRG und Rupes Mille, gibts für mich keinen Unterschied außer dem Preis.....Kann wegen dem Preisunterschied jetz nur vermuten, aber evtl. wollte Rupes unbedingt ne Zwangsrota auf den Markt bringen und musste evtl. zusätzlich an Flex Lizenzgebühren wegen dem Patent zahlen?? ...Keine Ahnung...