Meguiars Quik Interior Detailer

Sollte auch eher für meinen Golf bzw. den Wagen meiner Eltern sein da die regelmäßig und recht gut von mir gepflegt werden .
Für die Härtefälle kommt dann wieder Dash Away + Nero bzw. Vinylex.

Da ich hier gerade noch etwas im Kunstoffpflege-Bereich stöberte, dachte ich mir, ich schreibe ebenfalls mal etwas zu diesem Produkt. Da das Meiste schon gesagt wurde, spare ich mir mal einen ausgiebigen Test und fasse kurz zusammen:

• Das Mittel glänzt nicht.
• Die Oberflächen werden nicht fettig.
• Eine Farbvertiefung konnte ich auf lange Sicht nicht feststellen. Die Oberflächen bleiben schlichtweg so wie sie sind - Nur eben gepflegt/sauber.
  
• Es befreit die Oberflächen sicher von Staub, losen Partikeln wie die im Herbst und Spätsommer üblichen "Flug-Samen" und leichten Verschmutzungen wie Fingerabdrücken - Mehr aber auch nicht!
• Es ist gut geeignet und bereits gepflegte Flächen weiter zu pflegen.
• Wunderbar auch für Displays und Hochglanzoberflächen, da hierdurch weder Fettflecken entstehen, noch Kratzer auftreten (das richtige Werkzeug vorausgesetzt).
  

Zudem habe ich festgestellt, dass dieses Produkt sich wunderbar für "schwierige Kunststoffoberflächen" eignet. Beispiel: Armaturenbrett Astra H. Hierauf befinden sich sehr kleine Noppen, welche nach die Eigenschaft haben, nach dem Auftrag einer Pflege schnell ein ziemlich unregelmäßiges Ergebnis entstehen zu lassen - Dies insbesondere auf den größeren Flächen (Bspw. Oberseite auf der Beifahrerseite). Wenn man allerdings ein paar Stunden oder einen Tag später mit dem Quik Detailer Interior nach wischt, werden diese Unregelmäßigkeiten egalisiert.

Mein Fazit: Vielseitig, schnell und damit sehr empfehlenswert. Allerdings sollte man sich keinen allzu großen Illusionen hingeben, was die Reinigungs-Potenz angeht. Zum Staubwischen wunderbar - Mehr nicht. Zudem würde ich dieses Produkt wirklich jedem pflegefaulen Otto-Normal-Fahrzeugbesitzer ans Herz legen. Da man hiermit schnell zu ansehnlichen Ergebnissen kommt und zusätzlich noch einen UV-Schutz auflegt, der die Farben des Kunststoffes vor dem Ausbleichen schützt und Brüchen/Rissen vorbeugt. Der Verbrauch ist bei einem ansonsten gepflegten Innenraum auch OK. Bei stärkeren Verschmutzungen oder im Falle einer Grundreinigung sollte die Wahl der Waffen jedoch auf potentere Geschütze fallen

Alle Vorteile dieses Produktes und dazu noch den Vorteil der guten Reinigungskraft hat das ähnliche Produkt von Swizöl.

Nur das es eben mehr kostet. DEr Verbrauch ist aber immens geringer, dadurch sogar Ersparnis möglich.

Abschließend: Der Geruch vom Meg Detailer ist ok, aber nach Chemiehütte riecht es irgendwie schon...

JRQP schrieb:

Alle Vorteile dieses Produktes und dazu noch den Vorteil der guten Reinigungskraft hat das ähnliche Produkt von Swizöl. Nur das es eben mehr kostet. DEr Verbrauch ist aber immens geringer, dadurch sogar Ersparnis möglich

Nunja, die besonders hohe Reinigungskraft hat der QID nicht (natürlich hat er welche, aber keine "starke") - daher ist er ja auch so vielseitig und risikolos für alle Flächen vom Leder bis zum Navi Display einsetzbar. Beispielsweise krieg ich in vielen Fällen Schuhabrieb mit dem QID nicht weg. Weiß jetzt grad nicht welches S. Mittel Du meinst (vermutlich Quick Interior Finish), aber die ich so im Web finde wollen für 250ml 26€ - verglichen mit den 473ml vom Meguiars für 12,90 € zahlt man doppelt soviel für fast die halbe Menge. Wieviel geringer muss der Verbrauch sein daß sich das rechnet und eine "Ersparnis" drin ist?

PS: Beim "neuen" Meguiars QID soll ja (laut Packungswerbung) der Reinigungseffekt verstärkt worden sein. Ich halte es ja persönlich für Marketing a la "Schmeckt jetzt noch besser" - aber ein Test wäre mal interessant. Hab allerdings noch 2 Flaschen "alten" im Regal stehen und der will nicht leer werden... wenn also jemand mal neu gegen alt testen will, HIER melden

Was? Der QID schmeckt jetzt noch besser?

Um die Türe meiner Freundin Tigra zu reinigen brauche ich beim QID 3-4 Sprühstöße.
Beim Quick Interior Finish MAX. 2.

Für das Armaturenbrett von meinem Rocco, muss ich mindestens 8 mal Sprühen. Beim Swizöl nur max 3 mal.

BEim Swizöl kommt dazu noch deutlich weniger raus.
Dazu riecht das Produkt noch geil, und er bekommt leichte Wasserflecken ganz einfach weg.

Was nun teurer ist?

Jedem das Seine - man kann sich halt alles "schönrechnen" Frag mich gerade wie man ohne Materialeinsatz was sauberbekommt - muss ich mir mal ansehen. Bei 8 Sprühstößen für ein Armaturenbrett solltest aber (vor allem weil ja beim QID "mehr rauskommt") auch die Anwendung bissel überdenken. Soviel brauch ich ja nichtmal bei meinem RAM Wenn man jetzt von 50% weniger Verbrauch ausgeht, geht die Rechnung immer noch nicht auf.... Aber keine Angst, ich will Dir nicht das Produkt schlechtmachen - das ist bestimmt super - aber solche Milchmädchenrechnungen mißfallen mir einfach. Dazu sind wir hier ja eigentlich auch nicht im Fred "Suche Alternative zum QID". Bring mal das Swizöl Mittel beim nächsten Treffen mit, dann machen wir ein INTERIOR DETAILER BATTLE! *lach*

Bringe es gerne mit.

Milchmädchenrechnungen mache ich weder beruflich noch Privat!

Ich will den QID auch nicht schlecht machen, nur eben das es eben besseres gibt.

Vergleiche aber bitte:

Literpreis QIF: 93,62 €
Literpreis QID: 27,27 €
Gleiche Gebindegröße sollte bei meiner Milchmädchenrechnung beachtet werden.

Somit ist der QIF 3,4 x so teuer.
Wenn ich also vom QIF nur 29,18% von dem ursprünglichen Wert vom QID brauche, liege ich rein vom Materialeinsatz gleich auf.

8 Sprühstöße brauche ich wirklich für das ganze Armaturenbrett beim QID, auch der untere Teil des Brettes will geputzt sein.

Hehe, das setzt jetzt voraus daß Deine Wenigerverbrauchswerte stimmen - was ich stark anzweifel. Weiteres wird wohl nur ein "Battle" entscheiden. Dazu mehr bei einem Treffen oder anderem Thread - überlassen wir die Bühne wieder dem QID. BTW wäre natürlich auch ein bebilderter Bericht des Swizöl Produkts sicher eine Bereicherung fürs Forum

@Tommi & JRQP: Einerseits bezweifle ich keineswegs, dass es sich bei der schweizerischen "Plastikpomade" ("Swizöl Quick Interior Finish", oder?) um ein gutes Produkt handelt. Andererseits hege auch ich bei dem Vergleich hinsichtlich des Verbrauchs ein gewisses Maß an Skepsis. Aber ich glaube, auch ich würde einen niedrigeren Verbrauch bei dem Swizöl-Produkt bestätigen können - Und das, obwohl ich das Produkt gar nicht kenne. Doch bei knapp 100 Euro für einen Liter wäre auch für mich jeder Tropfen buchstäblich kostbar. Zudem bekomme ich eine Türverkleidung bei mir auch mit zwei Sprühstößen sauber - Wenn es wirklich nur leichter Staub ist (das ginge nämlich auch ohne Produkt oder spätestens mit einem "Swiffer"). Zumindest genügt die Flüssigkeitsmenge i.d.R., um auch alle Stellen zu benetzen. Wo da der Unterschied zwischen den beiden Flüssigkeiten liegen soll, was die "Reichweite" angeht, kann ich mir leider nicht vorstellen - Zumindest nicht, was eine doppelte Reichweite erklären würde. Schließlich kocht man auch bei Swizöl nur mit Wasser Daher frage ich mich, wie viel Subjektivität hierbei eventuell mitschwingt.

Aber wie dem auch sei: Ein direkter, objektiver (!!!) Vergleich wäre äußerst interessant. Schließlich liegt es mir fern, aus Unwissenheit meine Rückschlüsse zu ziehen. Also: Ran an den Vergleich! Mich würde es freuen! Danke im Voraus!

Hallo,

Macht es eigentlich einen Unterschied, wenn man statt des Megs nur Wasser nimmt? Frage deswegen, da ja Reinigungskraft und Färbung nicht vorhanden sind. Wo ist dann a der Unterschied zu Wasser?

Da wären beispielsweise: Antistatische Wirkung, UV Schutz, durchaus eine vorhandene Reinigungsleistung (von NICHT ist ja nirgends die Rede!), Geruch und schlussendlich gibt es auch eine leichte Auffrischung - nur eben nichts extremes wie eine richtige Kunststoffpflege.

Moin, Hab mir gestern den QID gekauft! Warum QID: Ich habe einen Reiniger gesucht der der eine natürliche Oberfläche hinterlässt. Ohne Glanz und speckiges aussehen. Anwendung: Ein paar sprüher QID auf ein MFT und auf die zu behandelnde Fläche mit leichtem Druck einreiben. Auch Abrieb von Schuhen an den Türen ist für den QID kein Problem. Resultat: Die Oberflächen erhalten ein natürliches aussehen mit einem angenehmen Fischen Duft. Fazit: Ich hab mein neues mittel gefunden für den Innenbereich! Für leichte Verschmutzungen kann ich den QID empfehlen. Gruß Andy

Kannst Dir auch mal Plast Star (silikonölfrei) von Koch Chemie anchauen. Auch super und wesentlich günstiger...ca. 14 € pro Liter...

Moin,

du bekommst damit Schuhabrieb weg? Der QID ist ja ganz nett zu Staubwischen aber mehr reisst der nicht. Habe damit gestern gerade wieder den R32 ein bisschen sauber gemacht. Meine Wahl der Waffen im Innenraum ist und bleibt Dash Away. Das kann alles was der QID auch kann - nur besser. Oder hat Meqs mal wieder die Rezeptur angepasst a la schmeckt besser?

Grüße

Chrischie, so ganz korrekt ist das auch nicht! Auch wenn Dash Away mit zu meinen Favoriten gehört, so ist er nicht das gleiche (nur besser) wie der QID!

Beispielsweise würde ich den Dash Away NICHT zur Reinigung von LCD Screens, Navioberflächen, Klavierlack etc. nehmen. Schmiert nach meinen Tests wie Hulle. Desweiteren hinterlässt Dash Away keinerlei optische Veränderung, was der QID im dezenten Bereich tut und last but not least ist der QID eine PFLEGE, was beim Dash Away gänzlich fehlt. Der QID ist mein Mittel der Wahl wenn es um die schnelle Reinigung der Kunststoffe geht: Sprühen, nachwischen, fertig.

Ganz klar aber: Reinigungsleistung UND Vielseitigkeit stehen auf der PRO Seite des Dash Away. Bez. Reinigungsleistung wurde schon vor 1 Jahr eine "verbesserte Version" rausgebracht, aber auf Schokolade und Pudding steht ja auch jedes Jahr "Verbesserte Rezeptur" und schmeckt immer noch wie vorher

Ähm... das sind jetzt aber Äpfel mit Birnen.
Plast Star im Innenraum??? Als Kombi aus leichtem Reiniger und Pflege????

Moin!

@Tommi, mit was Pflegst du denn, wenn du mit Dash Away gereinigt hast? Gehst du dann mit dem QID oder z.B. Auto Finesse Spritz noch mal nach?

Grüße
Christian

also ich arbeite seit kurzem auch mit der Dash-Away + Spritz Kombi! ... Bin total zufrieden! Wird alles richtig schoen sauber, toller OEM Look ohne Speckig oder Glaenzend zu sein...