Liquid Elements Shield

Und ich sage es ist Kancoat Chroma FX

Zitat von Celsi

...Aber mal ein anderer Ansatz: Was spricht gegen eine Profi-Versiegelung (> 1 Jahr) vom Profi-Aufbereiter?

Grundsätzlich nichts, außer, dass man doch den Ehrgeiz und auch den Spaß hat, das selber hinzubekommen.
Am 03.05. habe ich ein Pflegeseminar, ich denke, dass dann auch wieder die eine oder andere Unklarheit beseitigt ist.

Zitat von EazyG

Die shield Gegner : habt ihr das Produkt schon benutzt?

Solltest du mich damit meinen: Ich habe überhaupt nichts gegen das Shield. Es möge sicher jeder auf den Lack kleistern, was er möchte.

Zitat

Und zu sagen das ein Produkt das in mehreren Schichten aufgetragen werden kann /sollte nicht mehr zeitgemäß ist finde ich ein wenig lächerlich.

Das ist dein gutes Recht. Mein gutes Recht, deine Beiträge lächerlich zu finden, die jegliche Differenzierung vermissen lassen. Für dich gibt es offenbar nur ganz toll oder Schrott. Die Realität sieht anders aus.

Zitat

Guck dir Ceramic pro, gyeon, carpro cquartz, modesta, choose usw. An. Alles mehrschichtige Systeme.

Mehrere Schichten einer Komponente oder zwei verschiedene Komponenten? Das ist für mich ein gravierender Unterschied.

Zitat

Denn heutzutage will man auch eine gewisse Schichtdicke haben! Je "dicker", desto mehr Glanz und Farbtiefe und bei Produkten die auch "härte" ins Spiel bringen erhöht jede Schicht die kratzfestigkeit...

Na aber sicher doch. Vermutlich bis zur Kugelsicherheit, wenn man nur genügend Schichten aufträgt, ist klar.

Zitat

Du kannst shield auch einschichtig auftragen und es schlägt trd die meisten wachse!..

Ich kann auch eine günstige Versiegelung in einer Schicht auftragen und es schlägt dein einschichtiges Schield. Und nun?

Du solltest mal deine rosarote Produkt-Brille abnehmen. Jeder hat nunmal andere Vorstellungen, was ein Produkt können können muss. Und aus meiner Sicht ist und bleibt ein Produkt, bei dem der Hersteller 4 Schichten empfiehlt, unzeitgemäß. Du darfst das gern anders sehen, ich sehe es so.

Ich werde sicher kein Produkt benutzen, das vier Schichten erfordert. Eine günstige Versiegelung wäre für mich das Sonax NetShield. Das hast du ja wohl auch schon mal gegen das LE Shield getestet, aber ein Testergebnis kam irgendwie nicht mehr. Warum nur? Und wenn es noch etwas mehr Standzeit sein soll, dann halt das Sonax NanoLackProtect. Das sind nur mal zwei Beispiele für relativ einfach zu verarbeitende Ein-Schicht-Produkte. Natürlich gibt es auch Versiegelungen, die in Sachen Standzeit eine Liga höher spielen. Diese sind aber, nach dem was ich gelesen habe, von der Verarbeitung her deutlich anspruchsvoller.

Ein Wort sei mir noch gestattet: Ich habe mir gerade mal den gesamten Thread gelesen. Du lobst das LE Shield über den grünen Klee. Kritik an dem Produkt fasst du sofort als persönlichen Angriff auf. Auf der anderen Seite bringst du keinerlei Aussagen zur Standzeit. Von dir liest man nur Aussagen wie "Standzeit ist super.... [lexicon]Beading[/lexicon] ist super... [lexicon]Sheeting[/lexicon] ist super... Glanz ist super...". Das ist inhaltleeres Geblubber und trägt nicht gerade dazu dabei, dass man deine Beiträge ernst nehmen kann. Etwas weniger Getöse und deutlich mehr Substanz wären sehr hilfreich.

Zitat von EazyG

Anscheinend muss man immer Bilder oder Videos zeigen, um "ernster" genommen zu werden

Sowas hilft natürlich, ist aber kein Zwang. Differenzierte Betrachtungen und Vergleiche zu anderen Produkten würden schon helfen. Dein "alles super"-Geschreie macht auf mich stark den Eindruck von Teleshopping.

Zitat

Ich finde auch, über ein Produkt kann man doch eigentlich nur diskutieren, wenn man es selbst mal probiert hat oder liege ich so falsch?

Du liegst falsch. Ich kann nur Produkte vergleichen, die ich selbst probiert habe. Ich kann aber sehr wohl auch über Produkte diskutieren, die ich nicht getestet habe, die andere aber über den grünen Klee loben. Und ich kann auch über deine unreflektierte Lobhudelei diskutieren. Dazu muss ich das Produkt überhaupt nicht kennen.

Zitat von EazyG

Kritik habe ich über das Shield mittlerweile: Das auftragen der ersten Schicht ist blöd, da der richtig gereinigte Lack etwas bremst beim Auftrag.

Gegenüber starken Chemikalien (APC) ist es nicht resistent.

Kratzempfindlich wie ein Wachs.

Hättest Du diese Kritik am Shield eher und aus freien Stücken (nicht, wie jetzt, in der Defensive) gepostet, hätte Dich das merklich glaubwürdiger erscheinen lassen. Offensichtlich hast Du sie aber zurückgehalten, und bist zunächst erst einmal wieder mit uneingeschränktem, aber umfassendem Lob eingestiegen: "Standzeit ist super.... [lexicon]Beading[/lexicon] ist super... [lexicon]Sheeting[/lexicon] ist super... Glanz ist super... Hab schon die ein oder andere Dose aufgebraucht... ". Wo war da das "aber", mit dem Du jetzt rausrückst?
Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass Du (fast) nur aus der Versenkung auftauchst, wenn es das Shield zu loben oder zu verteidigen gilt. Letzteres tust Du mit einer Inbrunst, die in mir die Frage aufkommen lässt, was Du davon hast....

Macht doch eh jeder Celsi, oder? Siehe deinen Testbericht... Zitat: Um die Ehre der Wachse zu retten.... Also jungs bleibt sachlich. Schliesslich wird ein Sonax Brilliant Shine Detailer auch in den Himmel gelobt obwohl man weiss dass es ne Silikonbombe ist und Schmutz anzieht. Dass das Shield alleine keine Kratzfestigkeit hat steht ja schon auf der Produktbeschreibung mit Festigkeit H6. Also Leute lasst bitte Ruhe einkehren. Gesendet von meinem GT-I9506 mit Tapatalk

Der Sonax Brilliant Shine Detailer enthält keine Silikone. Daher ist er auch für Lackierbetriebe geeignet... Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Zitat von Wimmsi

Macht doch eh jeder Celsi, oder? Siehe deinen Testbericht... Zitat: Um die Ehre der Wachse zu retten.... Also jungs bleibt sachlich. Schliesslich wird ein Sonax Brilliant Shine Detailer auch in den Himmel gelobt obwohl man weiss dass es ne Silikonbombe ist und Schmutz anzieht. Dass das Shield alleine keine Kratzfestigkeit hat steht ja schon auf der Produktbeschreibung mit Festigkeit H6. Also Leute lasst bitte Ruhe einkehren.

Gesendet von meinem GT-I9506 mit Tapatalk

Es gibt einen Unterschied zwischen allgemeiner Rhetorik ("Um die Ehre der Wachse zu retten") und scheinbar blinder Lobpreisung/Verteidigung eines einzelnen Produktes
Die Produktbeschreibung wurde hier nicht gepostet und mit Festigkeit H6 kann nicht jeder was anfangen. Die negativen Eigenschaften des SX:BSD wurden neben dem Lob deutlich genannt (Silikon?), also ist die Situation kaum vergleichbar.
Aber Du hast Recht, ist Zeit, dass wieder Ruhe einkehrt. Dann war es das hiermit für's Erste von mir in diesem Thread.

Soweit ich weis sind doch die meisten coatings auf Silikonbasis. Deswegen sollte man sich in dieser Richtung eher weniger Gedanken machen.

Die Aussage hat unser EX Sonax Experte im passenden Thread gepoestet . Die Sonax Versiegelung Protect and Shine Hybrid dagegen enthält Silikon . Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Bitte silcone und silcon nicht verwechseln! GANZ WICHTIG! So ein kleines e macht richtig was aus!

Coatings die auf Quartz basieren bestehen aus SI was man wohl vereinfacht auch silicon, silica, silicates nennt.

Silicone ist das Silikon was ihr meint. Das ist meist aber nur in einfach gestrickten Polymerversiegelungen enthalten.

Ich hab noch kein msds vom Sonax Detailer gesehen, aber kann mir nicht vorstellen, dass dort keine Silikone enthalten sein sollen.

Zitat

Hier noch die Antwort von unserer F&E bezüglich der "stumpheit" des Detailers ("rauh" darf ich wohl nicht mehr sagen ) Hallo Jürgen, die höhere Glätte eines Netshield kommt von dem Silikonanteil, der dort enthalten ist. Durch das Weglassen des Silikones wurde der Detailer lackierverträglich und kann daher in Lackiertrieben verwendet werden, was andere nicht können. Insofern war das für die PFA (PFA Anmerkung: Professionelle Fahrzeug Aufbereitung) ein klarer Vorteil. Auch bedeutet Silikonöl eine höhere Staubanziehung und ein Weglassen deselben ist von daher ein weiterer Vorteil. Zudem gibt es ja Konkurrenz aus dem eigenen Sortiment in Form des HighSpeedWax, das einen extrem hohen Glättegerad aufweist. Insofern war es aus reiner Sortimentslogik schon sinnvoll den Detailer so zu platzieren. Apropos, rauh ist keines unserer Produkte. Um präzise zu bleiben, handelt es sich um Stumpfheit und hier ist der Detailer ja nicht wirklich stumpf, du solltest dann mal ne Nanolackversiegelung anfassen ;-).Wenn wir trotzdem einen neuen Detailer entwickeln sollen, bitte über PM (PM= Anmerkung: Produktmanager) initiieren. --------------- Gruß Jürgen

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Perlen kann das Zeug aber das war's dann auch schon. Als topping über nen Coat ja ok aber als stand alone für das Geld nie wieder. Und Standzeit wo es letztes Jahr Hies von bis 3 Jahren loooool. 2x waschstrasse und hab mir was anderes drauf machen können. Und mitten im Sommer bei Bullenhitze sein Auto nochmal machen zu müssen ist nicht das wahre gewesen. Und mit chroma hat Don b glaube gar nicht so unrecht. Gibt's hier auch zu kaufen für 10€ weniger und Dose Geruch Anwendung komplett gleich

Ich krame den Thread mal raus. Im Shop von Liquid Elements sind ja einige neue Versiegelungen/Coatings aufgetaucht. Besonders interessieren mich:

- Paint Freezer Lackversiegelung (http://www.poliermaschinen-sho…zer-lackversiegelung.html)

- Glass Freezer Glasversiegelung (http://www.poliermaschinen-sho…zer-glasversiegelung.html)

- ECO Shield Keramikbeschichtung (http://www.poliermaschinen-sho…d-fur-endverbraucher.html)

- Glossboost Keramik-Sprühversiegelung (http://www.poliermaschinen-sho…st-spruhversiegelung.html)

Hat von euch schonmal jemand Erfahrungen mit diesen Produkten sammeln können? Wollte jetzt nicht extra noch einen Thread dazu aufmachen.
Zumindest die Herstellerbeschreibung klingt sehr interessant, was aber nichts heißen muss