Preise sind mir persönlich egal, solange sie im "Centbereich" liegen. Da ich normalerweise sehr volle Waschladungen habe, ist es mir persönlich vollkommen egal ob das jetzt 5, 10 oder 15 Cent mehr oder weniger pro Wäsche kostet. Aber BTW: Die Pods habe ich momentan nur, weil ich sonst kein Vollwaschmittel habe. Aus Bequemlichkeit würde ich aber bestimmt wieder zu diesen greifen, ist halt schnell und einfach: Trommel auf, Wäsche rein, Pod reinwerfen, zu und los gehts. Glaube man muss jetzt nicht noch anfangen hier die einzelnen Hauswaschmittel zu diskutieren - jeder hat da wohl andere Präferenzen und Gegebenheiten. Davon abgesehen wären die Pods für mich immer nur zum Regenerieren - ich habe nicht vor, dauerhaft mit Vollwaschmittel zu waschen - da bleib ich bei meinem milderen Mikrofaser Wash.
Reinigung von Microfasertüchern
-
-
Erst Pod, dann Wäsche. Bedienungsanleitung lesen.
-
-
Angefixt von Tommis Testreihe habe ich heute auch meinen eigenen Test gemacht.
Zur Vorgeschichte: Ich habe am WE an der B-Klasse meiner Frau eine neue Schicht PHPS nachgelegt. Zuerst mit Citrus Oil gewaschen, danach getrocknet. Anschließend eine Runde Amigo und dann das PHPS. Ich trockne meine Fahrzeuge nie mit Trockenhilfe ala Eva o.ä. Nur mit Trockentuch.
Alle Tücher habe ich mit Persil Disc Color bei 60° gewaschen (hatte leider nichts anderes da). Bevor die Tücher in den Trockner kommen, werden sie immer von allen Seiten kräftig ausgeschlagen. Nach dem Trocknergang dann nochmal das gleiche.
Nun zum Tropfentest: Alle Tücher saugen das Wasser sofort auf, mit einer Ausnahme - das kurzflorige Tuch zur Coatingabnahme ist versiegelt. Erst nach einigen Sekunden zieht der Tropfen ein. Ich werde dieses Tuch nochmal bei 90° waschen. Das Ergebnis kommt dann hier zeitnah.So, ich habe das kurzflorige Coatingtuch nochmals gewaschen, wieder bei 60° Pflegeleicht. Diesmal aber habe ich das Tuch über Nacht in einer Wasser-Gallseifenlösung eingeweicht. Nach dem Trockner gleich den Tropfentest gemacht. Und siehe da, der Tropfen zieht jetzt merklich früher ein. Beim auftragen des Wasser bildet sich für einen ganz kurzen Moment ein tropfen, der dann aber sofort vollstandig aufgesogen wird. Das ist überhaupt kein Vergleich zu gestern. Da stand der Tropfen lange auf den Fasern und zog dann erst langsam ins Tuch.
Woran liegt es jetzt? Entweder an der 2. Wäsche oder an der Gallseifenlösung. Ich bekomme nächste Woche eventuell einen Volvo XC60. Da kann ich dann weitertesten. -
Ist schon merkwürdig! Bei mir funktioniert das Polytop Zeug bei 60 Grad super. Ich hab bei 70ml auch keine Schaumbildung.
Schaumbildung war bei mir völlig normal - geht eher Richtung "zu wenig". Habe aber mit ca 40ml gewaschen.
-
So, ich habe das kurzflorige Coatingtuch nochmals gewaschen, wieder bei 60° Pflegeleicht. Diesmal aber habe ich das Tuch über Nacht in einer Wasser-Gallseifenlösung eingeweicht. Nach dem Trockner gleich den Tropfentest gemacht. Und siehe da, der Tropfen zieht jetzt merklich früher ein. Beim auftragen des Wasser bildet sich für einen ganz kurzen Moment ein tropfen, der dann aber sofort vollstandig aufgesogen wird. Das ist überhaupt kein Vergleich zu gestern. Da stand der Tropfen lange auf den Fasern und zog dann erst langsam ins Tuch.Woran liegt es jetzt? Entweder an der 2. Wäsche oder an der Gallseifenlösung. Ich bekomme nächste Woche eventuell einen Volvo XC60. Da kann ich dann weitertesten.
Beim nächsten Mal einfach nur EINE Variable ändern, dann kann man besser ableiten woran es gelegen haben könnte. Das Einweichen bringt eine neue Variable ins Spiel und wie du selbst erkannt hast, kann man jetzt nicht sagen woran es lag
-
Kleine Randnotiz: Die Pods sind erwiesenermaßen in der Wirkung schwächer als Pulver oder Gel. Sagt Stiftung Warentest.
-
Das meinte ich ja
Dadurch, dass es flüssig ist, können gewisse Inhaltsstoffe nicht im Waschmittel vorhanden sein.
Die Pods, zumindest Ariel sind auch so dosiert, dass man für die normal 8kg wama überdosiert, was nicht gut für die Umwelt ist. Bei dem hersteller aber durchaus Geld bringt.
paar Cent pro pod mehr ist für Privat, ohne Kinder sowieso, kein Thema, aber wenn man das Zeug verkauft n prima Geschäft.Ich wollte aber primär auf die reinigungsleistung raus, die interessiert uns ja hier. mwn war Lidl testsieger.
-
Herrje... die vermeintlich schwachen Pods haben ausgereicht um vormals versiegelte Tücher 100% zu reaktivieren. Ob da jetzt die Stiftung Warentest sagt "nee, die sind schwächer" oder nicht, ist mir in dem Fall völlig wurscht. Ich hab Vollwaschmittel gebraucht, es gab ne kleine Packung Pods die der Aufgabenstellung entsprach - end of story.Aber gut, ich glaube wir sollten das Thema nicht noch weiter ausweiten - kapiere nur grade nicht, warum wir über "Pods" diskutieren die (mehrfach nachgewiesen) für die vorliegende Problemstellung offenbar ausreichend sind. Kann ja jeder sparsameres Pulver verwenden wenn er mag... ist doch hier nicht das Hausfrauen Forum!
-
Ist aber nicht nett Frauen nur auf den Haushalt zu reduzieren
-
Es war genau das was davor stand - Eine Anmerkung. Kein persönliches Urteil und keine Missionierung.
-
Keine Sorge, die POD Diskussion läuft ja schon seit 1 Seite und meine Antwort war da auf alle Eingebungen bezogen - irgendwann isses dann halt auch mal erledigt. Wir reden hier über das Waschen von MFTs und zuletzt mit wie ich finde spannenden Erkenntnissen von verschiedenen Usern, die denke ich für VIELE sehr hilfreich sein können. Und dann wirds wegen der Verwendung von PODS zerredet...
-
@Onkel-Tommi jetzt wäre es interessant mit dem Standard mikrofaser waschmittel die neu regenerierten Tücher zu waschen um zu sehen ob das waschmittel diese wieder imprägniert.
-
Ohne direkt angesprochen zu sein, aber ich glaube es geht nicht um die Frage, ob Mikrofaserwaschmittel die Tücher imprägniert, sondern darum, dass es evtl. zu „schwach“ ist Versiegelungsreste o.ä. aus den Tüchern zu entfernen...
-
Kann natürlich auch sein. Aber es gab irgendwo mal nen Beitrag das nölle die Tücher imprägniert. Daher habe ich das ganze so abgeleitet. Meine nächste Wäsche wird wieder mit servfaces waschmittel sein und danach sehe ich was Phase ist.
-
@Onkel-Tommi jetzt wäre es interessant mit dem Standard mikrofaser waschmittel die neu regenerierten Tücher zu waschen um zu sehen ob das waschmittel diese wieder imprägniert.
Diesen Testlauf mache ich ja gerade parallel mit nagelneuen und unbenutzten Tüchern. Denke das ist die beste Testmethode, da man so gänzlich andere Faktoren (verwendete Produkte wie Detailer, Spraywachse, Versiegelungen) ausschließen kann. Die regenerierten Tücher müssen schon wieder bei uns in der Aufbereitung ran
@xx771 Hmm ich denke schon, dass es (auch) darum geht. Zu schwach haben ja andere und ich bereits mehr oder weniger bewiesen. Dazu gibts von mir morgen noch 2 Updates, wenn meine zweite Waschladung aus dem Trockner kommt. Aber wie gesagt, bez. dem "zu schwach" denke ich schon, dass man das (NICHT PAUSCHAL FÜR ALLE! Dazu müsste man viel mehr testen) sagen kann. Daher meinte ich ja auch, dass wahrscheinlich meine Konsequenz aus diesem Test sein wird: Regelmäßige Wäsche mit Mikrofaser Waschmittel (davon bin ich in Sachen Haptik und langfristige Erhaltung der Tücher weiterhin überzeugt) und unregelmäßig (nach Bedarf) Wäsche mit Vollwaschmittel zur ggf wieder nötig gewordenen Regeneration.
Wie gesagt, morgen noch ein weiteres Update zu verschiedenen Test Reihen von mir.
-
So nun von meiner Testreihe die ersten Ergebnisse... Kurze Vorinfo zur Nachvollziehbarkeit für jeden.
Schon vor dem Thema hier war die Frage der Regeneration älterer Mikrofasertüchern bezüglich Wasseraufnahme und Haptik aufgekommen.
Da ich mir nicht sicher bin was eine Erhöhung der Temperatur und der Einsatz von Weichspülern, welche die Fasern aufquillen lassen , auf Dauer mit den Tüchern anstellt , wollte ich eine " kalte " Lösung suchen. Nach ein wenig einlesen kam ich schnell auf den Gedanken einer chemischen Reinigung.
Nachfragen ob jemand damit schon mal Erfahrungen gemacht hatte wurden leider alle verneint.
Also selbst mal einen ersten vorsichtigen Test starten mit ungewissem Ausgang für die TücherDa Tommi dann seine Test hier angefangen hat, habe ich ihn gefragt ob er sich mit einem Testobjekt beteiligen möchte..... Was er natürlich gerne angenommen hat.
Ich habe dann eine kleine Auswahl an Tüchern genommen um erst mal zu sehen was passiert mit denen.
Als erstes Mal 3 langflorige Tücher , welche ich für die rinseless Wäsche benutze. Alle saugfähig , nicht versifft , Fasern hängen ein wenig zusammen da ich auch keinen Trockner benutze. Bei diesen ging es mir um die Haptik nach der Reinigung und bleibt die Farbe erhalten
Ein Value welches im März zur Abnahme , von entweder Crystal Serum Light oder ExoV4 benutzt wurde , um zu testen werden auch solche Coatings geknackt.
Da kam mir die Idee ein neues Kirkland zu nehmen und dieses mit 303 Fabric Guard zu versiegeln .... Ergebnis wie erwartet
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Dazu kam noch das Tuch von Tommi , dazu kann er selber etwas schreiben. Müsste eigentlich wieder bei ihm eingetroffen sein.
-
Dann alles ab damit zur Reinigung. Chemische Reinigung ist natürlich ein sehr weiter Begriff.
Das Reinigungsverfahren welches hier von der Reinigung angewendet wird ist mit dem sogannten PER Verfahren auf Tetrachlorethen Basis. Sehr fettlösend usw. Diese Flüssigkeit ist nicht auf Wasserbasis und daher wird auch von einer trocken Reinigung gesprochen da die Fasern nicht aufquellen sondern nur umspült werden.
Es sind spezielle Maschinen von beachtlicher Größe welche ein geschlossenen Kreislauf haben. Die Tücher werden in der Anlage wieder durch erwärmen auf unter 50 Grad von der Chemikalie befreit und kommen genauso trocken wieder heraus.Es gibt auch spezielle Programme die angeboten werden um Imprägnierungen von Outdoor Jacken zu entfernen und in der Maschine auch wieder zu imprägnieren.
Was aber in dem Fall nicht das Ziel war.Ergebnis für einen ersten Versuch war für mich erstaunlich....
Alle 3 Tücher haben schon mal ihre Farbe behalten .... Und die Haptik ist hervorragend
Das Coating Abnahme Tuch saugt an einigen Stellen wieder , aber an anderen genauso wie vorher nicht. Wenn ich ehrlich bin, hätte es mich sehr gewundert wenn das Coating komplett verschwunden gewesen wäre....Das für mich aber erstaunlichste war das mit 303 versiegelte Tuch ..... aber seht selbst
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Es saugt wieder wie neu.....
-
Ah noch vergessen zu erwähnen..... Das versiegelte Tuch hatte nach der Reinigung 1,3g weniger.....
-
Danke Mirko für den weiteren, super spannenden Test! Wir hatten ja schon kurz drüber gesprochen. Interessant wäre hier noch den bereits persönlich erwähnten Kosten Faktor anzugeben - so ganz günstig ist die Nummer ja nicht im Vergleich zu einer privaten Wäsche.
Zuerst, da Mirko gerade gepostet hat, hier meine Info zu seinem Test - im zweiten Post weitere Updates von mir.
Habe dummerweise kein VORHER Bild gemacht vom Wassertest auf einem "Heavy Use" Yellow Fellow was eigentlich schon zum Z-Grade degradiert war Aber man mag mir glauben, dass es KEIN Wasser mehr aufgenommen hat. Dieses ging an Mirko, der das Tuch wie oben beschrieben zur seinem Reinigungs Test hinzugepackt hat.
Eine 100%ige Saugfähigkeit / Wasseraufnahme ist nach Mirkos Wäsche wieder gegeben. Wasser zieht ohne Wartezeit sofort ins Tuch ein. Perfekt!Eine Sache ist mir am Tuch aufgefallen, zu der ich leider nicht 100% sagen kann, ob es aus irgendwelchen Gründen vorher schon war. Das ist jetzt natürlich etwas blöd - vielleicht kann Mirko sich erinnern. Habe im Vergleich eine größere Zahl Yellow Fellow aus der Kiste genommen aber keines hat den nachfolgenden Effekt - zumindest wäre es dann ein Einzelfall, durchaus denkbar:
Wer genau hinschaut sieht, dass die Fasern zum Rand des Tuchs hin auf einer Breite von 2-3cm eine andere Struktur aufweisen und eher wie verklebt wirken. Fühlen sich auch nicht weich an, während der Rest (rechts davon) so ist wie es sein soll. Wie gesagt, kann nicht verifizieren ob es vorher schon war... da scheinbar Mirkos andere Tücher tadellos sind, würde ich wohl eher dazu tendieren, es war vorher schon!Danke Mirko für den spannenden Versuch!