endlich mal was neues von den Chemical guys

  • Das mit der V Serie kann ich nicht wirklich unterschreiben.
    Ich bin zwar ein Fan von der V38 weil sie sich recht gut verarbeiten lässt und einen guten Cut hat. Das war es aber auch schon. Die V36 fand ich persönlich deutlich schlechter als die Menzerna 2500 / 2200, dabei sollten die ja in etwa in die gleiche Richtung gehen.
    Auch die V32 hat mich sehr enttäuscht. An die FG400 kommt die nicht mal ansatzweise ran

  • Das mit der V Serie kann ich nicht wirklich unterschreiben.
    Ich bin zwar ein Fan von der V38 weil sie sich recht gut verarbeiten lässt und einen guten Cut hat. Das war es aber auch schon. Die V36 fand ich persönlich deutlich schlechter als die Menzerna 2500 / 2200, dabei sollten die ja in etwa in die gleiche Richtung gehen.
    Auch die V32 hat mich sehr enttäuscht. An die FG400 kommt die nicht mal ansatzweise ran


    Was ich wiederum unterschreiben kann.
    Habe völlig unabhängig von Dir die exakt gleichen Erfahrungen gemacht. Mit gutem Cut bei der V38 meinst Du "... für eine Finish-Politur", oder?


    Kleine Anmerkung in Richtung skylite, eine kleine Lanze gebrochen für CG:
    Ich gehöre auch zu den Kritikern, aber ich denke, unterm Strich hat [lexicon]CG[/lexicon] eine ähnlich hohe Anzahl toller Produkte wie die Mitbewerber.
    Sie umgeben sie nur neuerdings mit einer Flut von weiteren Produkten, die entweder nichts besser können als die bestehenden Produkte, oder sogar schlechter bis völlig überflüssig sind.
    DAS steht hier m.E. in der Kritik, nicht die Marke an sich. Ich glaube außerdem, dass die Kritik hier so ... unbeschwert geäußert wird, weil man glaubt/hofft, dass diese bei [lexicon]CG[/lexicon] ankommt und [lexicon]CG[/lexicon] zu seinem alten Kurs zurückfindet.


    Gruß,
    Celsi

    "Macht kaputt was Euch kaputt macht!" - Audi Entwicklungsvorstand

    Einmal editiert, zuletzt von Celsi ()

  • vielen Dank euch für die aufschlussreichen Antworten und auch der beinhaltenden Empfehlungen/Erfahrungen der durchaus guten Produkte, jetzt ist mir schon um einiges leichter wenn ich weiß, was ich guten Gewissens kaufen kann.
    Ich versteh euch natürlich vollkommen als "Alteingesessene" enttäuscht zu sein, wenn Marketing die Überhand nimmt und dafür Qualität geopfert wird. Ich würde wahrscheinlich durchaus ebenso mitmeckern, wäre ich auch schon ein "alter Hund" in der Aufbereitungswelt.


    Und gleich mal vorweg ein Lob an dieses Forum bzw. an euch Leute hier, selten dass man als Newbie für in eurer Ansicht ws "dumme Fragen" nicht gleich gesteinigt wird sondern wirklich "erwachsene", aufschlussreiche Antworten bekommt, danke :)

  • Celsi hat es schon ganz gut auf den Punkt gebracht.

    Zitat

    Ich gehöre auch zu den Kritikern, aber ich denke, unterm Strich hat CG eine ähnlich hohe Anzahl toller Produkte wie die Mitbewerber. Sie umgeben sie nur neuerdings mit einer Flut von weiteren Produkten, die entweder nichts besser können als die bestehenden Produkte, oder sogar schlechter bis völlig überflüssig sind. DAS steht hier m.E. in der Kritik, nicht die Marke an sich. Ich glaube außerdem, dass die Kritik hier so ... unbeschwert geäußert wird, weil man glaubt/hofft, dass diese bei CG ankommt und CG zu seinem alten Kurs zurückfindet.

    CG hat in der Tat Produkte die gut sind. Aber das heisst nunmal nicht, dass andere Hersteller es nicht gleichwertig oder besser können. Da kann das Marketing von CG leider machen was es will - am Ende muss das Produkt seine Performance am Auto zeigen. Und die ist leider nicht "best on market". Das heisst nicht, dass die Produkte schlecht sind! Davon ist CG weit entfernt. Der Wow Effekt ist aber vorrüber. Den gab es vor Jahren mal. Dank Foren wie diesem kann man seinem Ärger über diverse Firmen auch mal Ausdruck verleihen. Man muss als Kleiner ja nicht immer alles akzeptieren was die da oben einem weiss machen wollen. Marketing hin oder her. Zurück zu dir: Dass du dich weiterentwickeln möchtest ist klasse. Das kannst du vermutlich auch mit CG. Bedenke aber immer das kein Hersteller der Welt das Patent für die "Beste Produktserie" hat ;) Ich behaupte, wer das Beste will, braucht hübsche Töchter von vielen anderen Müttern. Versteif dich nicht zu sehr auf einen Hersteller!

  • interessant, dass du auch das BlackLight als Lackreiniger einstufst. Vielleicht sollten wir den Jungs von [lexicon]CG[/lexicon] das mal beibringen :)


    würde mich freuen, wenn du mir mal deine erfahrungen zu dem Produkt mitteilst. Ich habe es vorm winter das erste mal ausprobiert, finde es wirklich gut, aber habe bei weitem natürlich nicht die Erfahrung wie du...


  • ich glaube nicht, dass [lexicon]CG[/lexicon] größtenteils belächelt wird. Manche finden es nur verwunderlich, dass [lexicon]CG[/lexicon] seine Palette stetig erweitert und sich die Produkte stark ähneln.


    Das ist aber bei den meisten Herstellern so, manche betreiben es nur etwas auschweifender. [lexicon]Surf City Garage[/lexicon] hat ja z B auch die Black Ice Serie rausgebracht, von der man liest, dass sich die Produkte in der Wirkung keineswegs von denen unterscheiden die es von [lexicon]SCG[/lexicon] unter anderem Namen für die gleichen Anwendungen schon gab.


    Meguiars zB hat auch einige Kunststoffpflegemittel, die sich aber in der Wirkung kaum unterscheiden. Der Trim Detailer und das Endurance Protectant finde ich von der Wirkung und der Standzeit sehr ähnlich. Das Scratch X und das Swirl X geben sich imho in der Wirkung auch nicht viel ... und davon gibt es viele Beispiele.


    Zu deiner Bemerkung, dass du gerne etwas hättest, was dich "weiter oben auf der Leiter sitzen lässt", kann ich nur sagen, dass jede Leiter eine oberste Stufe hat. Was soll ein Shampoo denn besser machen als sauber und dabei schonend zum Wachs zu sein ? Was soll eine Politur ( ähnlicher Schleifgrad vorausgesetzt ) denn besser machen als Defekte zu entfernen ? Etc Etc Etc .


    Wenn du ein Produkt gefunden hast, dass den Zweck erfüllt, den es bezwecken soll, die Handhabung in Ordnung ist, und der Preis angemessen ist - wie willst du denn da eine nochmalige Verbesserung erreichen ? Es kann günstiger sein, eine bessere Standzeit haben oder besser zu verarbeiten sein. Aber die meisten Produkte der namhaften Hersteller geben sich nicht all zu viel. Zumindest meiner Meinung nach. Ausnahmen gibt es immer. zB Produkte mit einer miesen Standzeit ( NXT Tech Wachs oder zB das Lava Wachs )


    Ich glaube man macht sich vielleicht etwas vor, wenn man sich von jedem ( sehr guten ) Produkt eine Verbesserung des "Nachfolgers" erhofft - zumindest wenn das alte Produkt keine gravierenden Schwächen aufweist.


    Es gibt wohl Grenzen der Machbarkeit in der Wirkung. Entweder sind die schon erreicht in Sachen Rezeptur, oder sie sollen vielleicht gar nicht erreicht werden, weil ja sonst keiner was neues kaufen würde.


    Ich für meinen Teil finde die ganze Sache nicht so schlimm - es wird ja keiner gezwungen auf jeden Zug aufzuspringen.


    Vor allem finde ich die Diskussion etwas fragwürdig, wenn man sich auf der einen Seite ausgiebig darüber unterhält, dass Wachs X oder Y vielleicht eine 1 Woche längere Standzeit hat, einen minimalst ( mit dem Auge kaum wahrnehmbaren ) stärkeren Glanz ergibt, einen Nanometer höhere Perlen erzeugt etc. und man sich trotzdem aus Spass an der Freude 10 Wachse in den Schrank stellt, auf der anderen Seite aber einen Hersteller dafür abstraft für einen Zweck 10 Mittel anzubieten und diese damit zu bewerben, dass es unglaublich tolle Produkte sind ?


    Oder glaubt jemand im Ernst, dass sich die gefühlt 100 verschiedenen Dodo Wachse großartig unterscheiden, oder dass ein Wachs für 800 EUR einen besseren Effekt hätte als ein Wachs für 30 EUR ?


    Jeder soll natürlich machen was er für richtig hält, aber ich verstehe die Diskussion nicht.

  • Kann Dir gut folgen Elchi, insbsondere das Beispiel mit den DODO Wachsen :)


    Ich glaube, die Kritik ist größtenteils auf das AUSMASS zurückzuführen, in dem [lexicon]CG[/lexicon] das im Vergleich zu anderen Herstellern betreibt. Bei [lexicon]CG[/lexicon] hat man einfach so große Schwierigkeiten, UNBRAUCHBAR gegen GLEICHARTIG gegen GUT zu filtern, dass es nervt und einen bewußt oder unbewußt von [lexicon]CG[/lexicon] wegtreibt. DARÜBER wird hier m.E. abgekotzt, und zum "warum" reicht es glaube ich, zu sagen: Dies ist ein öffentliches Forum zum Thema, wo sich jeder äußern kann .... man tut es, weil man es kann, es einen beschäftigt und man andere Meinungen ddazu hören möchte :)


    Ich denke, [lexicon]CG[/lexicon] "abstrafen" möchte hier niemand/kaum jemand, fast jeder räumt ein, dass [lexicon]CG[/lexicon] auch sehr gute Artikel hat.


    Gruß,
    Celsi

  • Oder glaubt jemand im Ernst, dass sich die gefühlt 100 verschiedenen Dodo Wachse großartig unterscheiden, oder dass ein Wachs für 800 EUR einen besseren Effekt hätte als ein Wachs für 30 EUR ?



    Es gibt in der Tat kostspielige Wachse, die sich von den günstigen Abheben. Und das hat nichts mit Glauben zu tun. Verarbeite mal ein Zymöl Vintage und x-beliebiges Dodo. Ob einem das 800€ Mehrkosten Wert sind (KG Preis verglichen), bleibt ja jedem selbst überlassen. Ich selbst sehe auch sehr sehr sehr selten irgendwelche Unterschiede, aber beim Vintage lässt sich das nicht wegdiskutieren. Da kommt sogar das Swizöl CR nicht gegen an, bei gleichem KG Preis...

  • Es gibt in der Tat kostspielige Wachse, die sich von den günstigen Abheben. Und das hat nichts mit Glauben zu tun. Verarbeite mal ein Zymöl Vintage und x-beliebiges Dodo. Ob einem das 800€ Mehrkosten Wert sind (KG Preis verglichen), bleibt ja jedem selbst überlassen. Ich selbst sehe auch sehr sehr sehr selten irgendwelche Unterschiede, aber beim Vintage lässt sich das nicht wegdiskutieren. Da kommt sogar das Swizöl CR nicht gegen an, bei gleichem KG Preis...


    sicher haben diese Wachse eine andere Konsistenz. Und selbst mein billiges Zymöl ist von der Verarbeitung viel cremiger als meine anderen Wachse. Ist ja ok, und wenn jemand das Geld ausgeben, bitte --- warum nicht.


    Mir ging es ja darum, das bei manchen Produkten nicht in dem Maße über ihre "Daseinsberechtigung" diskutiert wird wie bei [lexicon]CG[/lexicon] Produkten. Ich bin ja auch jemand der sagt, dass es ein 100. Shampoo nicht unbedingt brauchen würde - nur rege ich mich nicht darüber auf. Meine Erwartungshaltung ist vielleicht eine andere. Ich glaube nicht dass man bestimmte Produkte noch verbessern kann - und deswegen fühle ich mich nicht verarscht wenn ein neues [lexicon]CG[/lexicon] Shampoo wieder mal NOCH besseren Glanz bringen soll. Klappern gehört zum Geschäft. Das macht "der weiße Riese" schon seit 100 Jahren