Hallo Forengemeinde,
ich habe letzte Woche das schöne Wetter mal für einen kleinen Vergleichstest genutzt.
Hierbei lasse ich zwei Langzeitversiegelungen sogenannte Coatings gegeneinander antreten.
1. Wolf's Chemicals WP-0NP Hard Body (150ml ca. 36€) "HB"
2. Optimum Opti-Coat 2.0 (20ml ca. 69€) "OC"
Als Testfläche habe ich mich für die Motorhaube meines Fiat Bravo entschieden.
Hier mal die Ausgangssituation:
[Blockierte Grafik: http://i1357.photobucket.com/albums/q753/Daniel_Oberberger/DSCN2956_zpsf5239a44.jpg]
Die Haube wurde geknetet und danach mit Chemical Guys V36 und V38 auf orangen Lake Country Constant Pressure Pads mit der Rota poliert.
Dem folgte ein Wipedown mit [lexicon]IPA[/lexicon], wie es beide Hersteller empfehlen:
[Blockierte Grafik: http://i1357.photobucket.com/albums/q753/Daniel_Oberberger/DSCN2962_zps04fda9a7.jpg]
Hier die zwei Kandidaten:
[Blockierte Grafik: http://i1357.photobucket.com/albums/q753/Daniel_Oberberger/DSCN2963_zps33828506.jpg]
Der Auftrag der beiden Versiegelung ist ziemlich leicht, bis auf dass man die Mittel nur sehr schwer auf der Oberfläche sieht. Im Abtrag haben sich dann doch Unterschiede gezeigt.
Das HB bildet kleine Tropfen beim trocknen, welche sich nach der empfohlenen 15 Minuten nur mit viel Mühe und etwas Kraft auspolieren lassen.
Das OC dagegen bildet innerhalb 5 Minuten stellenweise einen leicht matten Film. Dieser lässt sich spielend leicht auspolieren. Erster Pluspunkt für das OC.
Hier mal das Ergebnis direkt nach dem Auf- und Abtrag:
[Blockierte Grafik: http://i1357.photobucket.com/albums/q753/Daniel_Oberberger/DSCN2964_zps925d58d2.jpg]
Aufgefallen ist ein erheblicher Unterschied in der Lackglätte. Das HB ist sofort nach der Behandlung extrem glatt. Das OC dagegen ist erstmal ein wenig "klebrig", was sich nach einem Tag allerdings bessert.
Im Glanz konnte ich bis jetzt keinen Unterschied feststellen.
Nach 24 Stunden Zeit zum aushärten habe ich dann mal einen kleinen künstlichen [lexicon]Beading[/lexicon] Test mit dest. Wasser gemacht.
Hier das OC:
[Blockierte Grafik: http://i1357.photobucket.com/albums/q753/Daniel_Oberberger/DSCN2965_zpsadec529d.jpg]
und das HB:
[Blockierte Grafik: http://i1357.photobucket.com/albums/q753/Daniel_Oberberger/DSCN2969_zpse77eb00b.jpg]
Beide bilden sehr kleine und hoch stehende Tropfen. Was jedoch schnell auffällt ist, dass die Perlen beim HB deutlich schneller beginnen ab zu laufen.
Fazit:
Beides sind sehr beeindruckende Produkte.
Das OC habe ich nun schon seit einem Jahr im Gebrauch und es überzeugt immer wieder. Leicht in der Anwendung und sehr ergiebig.
Das HB hinterlässt ein überzeugendes Ergebnis, wenn da nur nicht der Abtrag wäre. Vom Preis her ist das HB schon um einiges günstiger, allerdings auch nicht
ganz so ergiebig. Vorallem muss es in zwei schichten aufgetragen werden. Einen Gewinner habe ich jetzt aber noch nicht. Ich werde nun gespannt beobachten wie
sich die Produkte im Dauertest machen und euch hier natürlich schön auf dem laufenden halten.
Ich hoffe mein erster Test gefällt. Für Anregungen, Kritik und Fragen bin ich stets offen.
Gruß Daniel