Neue Menzerna Produkte 2014

Bow_Wazoo

Worauf ich mit meiner Frage nach der Glätte hinaus wollte ist, darauf hinzuweisen das man sich nicht in dem Irrglauben verlieren sollte, das je glatter der Lack ist, das desto besser das beading und/oder sheeting sind.

Ein Beispiel:
In meinen Wachs/Versiegelung Langzeittests ist mir aufgefallen, das Wachse grundsätzlich bei der Glätte mit Versiegelungen nicht mithalten können.
Vergleichen wir zb. CB33 vs. #16.

Cb33
Glätte hervorragend
Beading/sheeting mittelmäßig
Standzeit sehr schlecht

#16
Glätte mittelmäßig
Beading/sheeting sehr gut
Standzeit gut

slartibartfass

Alle, die sich vom Menzerna-Detailer eine Beading-Alternative zum SxBS wünschen, werden zweifelsohne enttäuscht sein. Dafür ist das Endless Shine um Längen besser zu verarbeiten. Aufsprühen und wischend verarbeiten. Nicht mal ein Nachwischen ist unbedingt notwendig. Das zeug ist mithin der an einfachsten zu applizierende Detailer, den ich bisher in der Hand hatte. Auch Top als Trockenhilfe. Glätte ist okay, besser als beim SxBS allemal. Perlen halt weniger kreisrund. Die Standzeit kann ich aktuell noch nicht abschätzen. Sitzt seit einer Woche auf vorher ungeschützten Teilen am Polo. Noch hält's

Bow_Wazoo

Habe heute die 3 in 1 getestet und muss berichten das ich enttäuscht bin.

Der Fokus lag auf einem Vergleich mit der PP.

1. Defektkorrektur ist meinem Eindruck nach, kein Stück besser als bei der PP.
2. Auffällig ist zudem, das der Lack deutlich weniger glatt ist, als bei PP.
3. Die 3 in 1 ist teuerer als PP.
4. Beading/Sheeting sind identisch
5. 3 in 1 Staubt. Minimal, aber sie staubt.

Fazit:

Die 3 in 1 kann NICHTS besser als die PP. Durchgefallen.

Links PP, rechts 3 in 1
[video]

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

[/video]

PP
[Blockierte Grafik: http://picload.org/image/crpcolg/k-20140927_142552.jpg]

3 in 1
[Blockierte Grafik: http://picload.org/image/crpcoop/k-20140927_142540.jpg]

Onkel-Tommi

Angabe zum Maschinen Setting? Pads, Maschine

Bow_Wazoo

Rotationspoliermaschine mit weißen [lexicon]LC[/lexicon] Pads, also relativ weich. 1500 Umdrehungen.

Maschine Metabo 12 175

Onkel-Tommi

Nun, dazu muss man sagen, daß laut Datenblatt HARTES PAD oder Lammfell empfohlen wird. Bei unserem Test war es ein härteres Schaumstoff Pad.

tommy_2

Interessieren würde mich das Ergebins von 3 in 1 auf einem Lack der vorher noch nie aufbereitet wurde, hat das schon jemand getestet?
Das 2 in 1 hatte ich auf einem zuvor unpolierten Renault Lack getestet und war enttäuscht. Er glänzte zwar jedoch wurden die Kratzer nicht beseitigt

Onkel-Tommi

Tommy, siehe oben. Getestet auf Rupes + hartem Pad auf stark verkratztem Lack, Ergebnis enttäuschend. Bleibt noch der rotative Lammfelltest aus. Die Power Protect macht für mich - zumindest aus Sicht eines "preisgünstigen Aufbereiters" schon Sinn. Husch husch über den Lack geschossen, dabei Schmutz rausgezogen, minimal aufpoliert und direkt Glanz und "Versiegelung" drauf. Hand aufhalten, 80 € kassieren und nächsten Kunden abarbeiten. Das ist in meinen Augen die einzig relevante Zielgruppe für die PP. Vielleicht noch ein paar Hobby Anwender die einfach keine Lust auf mehr haben, aber da sehe ich auch andere Produkte im Vorteil. Wozu jetzt die 3 in 1, die nun schon bei mehreren Anwendern zu allem übel auch noch eine Staubentwicklung mit sich bringt, ist für mich nach erstem Eindruck fraglich.

Bow_Wazoo

Das mit dem Harten Pad ist nicht richtig:

[Blockierte Grafik: http://picload.org/image/crppooo/img20140928_124145.png]

Bezüglich der Zielgruppe für Produkte wie PP, 3 in 1, Cb33 bin ich anderer Meinung.
Ich benutze diese Produkte (besonders CB33) gerne im privaten für mein Auto.
Und zwar husche ich gerne alle paar Monate, nach dem Waschen kurz mit der Hand drüber, um leichte Schlieren, die durchs waschen entstehen zu entfernen.

Auch im Profisektor haben solche Produkte ihren Platz.
Aber nicht unbedingt für den Pfusch am Bau (da wird Erfahrungsgemäß eher zum Fell und groben Polituren gegriffen),
sonder eher als letzer Schritt einer guten Lackaufbereitung, um dem Kunden ein Maximales Preis/Leistungsverhältnis anzubieten.

tommy_2

Schön wäre es zwar wenn man sich die ganze Zeit und Arbeit von mehreren Durchgängen sparen und alles in einem Durchgang erledigen könnte, was dieses Produkt wohl erreichen soll/te.

Husch husch kann mich nicht befriedigen, daher lieber weiterhin das Programm mit grob polieren (wenn erforderlich), fein polieren und Precleaner

Onkel-Tommi

kann nur sagen was auf dem offiziellen Datenblatt steht:
POLIERWERKZEUG = Pad hart, Lammfell

Die andere Meinung sei Dir zugestanden Mit dieser Einstellung dürftest Du aber mutmaßlich (zumindest beim Gros der Hobbypfleger) recht alleine dastehen. Aber ich mag mich auch täuschen - ich kenne jedenfalls in meinem Umfeld niemanden der so etwas überhaupt im Besitz hat, keine Hobbypfleger und auch keine GUTEN Profibetriebe es sei denn, sie bieten zu ihrem Premium Segment auch Aufbereitungen für Autohäuser an - da wird genau so etwas explizit gefordert. Wie auch immer, darum soll es hier ja nicht gehen für wen das Zeug einen Wert hat - erst einmal muss in generell funktionieren

Bow_Wazoo

Das mit dem Fell überrascht mich. Wie soll man damit ein hologrammfreies finish hinkriegen?
Geht das überhaupt? ...Ich habs noch nie probiert...

Milchmann

Hab die 3in1 nur für einen Testspot auf einem VAG Lack mit der Lupus Exzenter gefahren. Fand sie nicht so schlecht. Für mich wars einen Versuch wert.

Onkel-Tommi

Na das ist doch mal eine hilfreiche Aussage

cruisermac

Habe mal eine Frage an alle die die 3 in 1 schon getestet haben.

Ist es überhaupt nötig die Kunststoffteile ab zu kleben?

Bei der Menzerna Power Protect Ultra brauch man das ja nicht unbedingt.

Bow_Wazoo

Nö, ist nicht nötig.
Im Gegenteil, ich verwende bei Kunststoff nur noch PP. Plaststar ade...

Willst Du meine 3 in 1 Pulle haben?

Menzerna 3 in 1

cruisermac

Danke, aber die Bestellung ist schon raus.

War mir nur nicht sicher ob ich abkleben muß.

Das ist ja dann auch beim 3 in 1 eine gute Zeitersparnis. Hoffe es hält was es verspricht.

Safi

Hat jemand schon SHCC300 probiert?

Cebula

mittlerweile ist ja schon einige zeit verstrichen um mehr zu testen.
über das 3in1 und ES wurde hier ja scheinbar schon mehr getestet u diskutiert.
naja, man hat sicher seltener die mega härtefälle von das shcc 300 zum Einsatz kommen könnte...
aber wie schaut es denn jetzt aus? kann man darüber mehr erfahren
vergleich zum fg 400 oder anderen groben schleifpolituren? Verarbeitung? staubentwicklung auf fell zb?
die fg 400 wurde hier meines wissen auch bei manchem auf Exzenter u mf pad gefahren?! wie sieht es da mit der 300er aus?

rosek

ich grabe mal das alte thema wieder aus mit der Frage ob es vielleicht neue Erfahrungen gibt.
Ich würde gern dieses Produkt nutzen um eine schnelle Aufbereitung von Familienfahrzeugen zu machen.
Mir ist klar das man mit einem 3 in 1 Produkt abstriche machen muss. Mir gehts eher um die leichte Verarbeitung.