Was hab ich denn hier entdeckt?
SHCC 300?
3 in 1?
Beides ist lieferbar.
Da muss ich wohl direkt zugreifen 
PP vs. 3 in 1 ?
FG400 vs. SHCC300 vs. CM ?
Wenn die 3 in 1 hält was sie verspricht, wäre das sehr interessant. Menzeran gibt ein cut von 5 und glanz von 8 an
Ein cut von 5 und zeitgleich gutes, sprich hologrammfreies finish 
Und das zum ende der Saison im Oktober...Dabei wollte ich jetzt mit dem Winterschlaf beginnen... 
Cut 5 und Glanz 8. Das entspräche ca der 2500 mit nem Tick besserem Glanz. Bin gespannt auf die ersten Test(berichte)
Aber warum wird dann die FF3000 gerade so günstig im "Buy 1 - Get 2" verramscht wenn die 3in1 eher an die 2500 rankommt?
Habe die 3in1 gestern schon angetestet, gefällt mir (bis aufs kunstbeading) regenbeading warte ich noch ab
Leider nur auf alpinweiß , schwer die defektbeseitungung zu dokumentieren. Es geht aber was 
Das neue "Endless Shine" Detailer Spray gehört ebenfalls noch zu den Neuheiten. Dieses macht nach ersten Tests einen ziemlich guten Eindruck, insbesondere wegen der äußerst stressfreien Verarbeitung und schniekem Abperlen. Krankt aber auch etwas (wenn auch deutlich weniger als der Sonax) an der nicht so schicken Lackglätte.
Zu den anderen Produkten kann ich noch keine endgültigen Aussagen treffen. Bisher kann ich nur eine eher verhaltene Begeisterung aussprechen, was bei der 300er in erster Linie an der (bei unseren ersten Tests auf Rupes LHR15 mit hartem Pad) heftigen Staubentwicklung liegt. Klar, wo gehobelt wird usw aber gerade die zurückhaltende Staubentwicklung wird im Infoblatt von Menzerna hoch angepriesen und hat hier zunächst enttäuscht. Der rotative Test steht hier aber noch aus, ebenso der Test auf einem anderen Lack. Cut war erwartungsgemäß sehr gut, ob das Finish jetzt besser oder schlechter war als zB mit der FG500 ist schwer zu sagen - aber Nacharbeit ist (oh Wunder) in jedem Fall nötig.
Bei der 3 in 1 ist die Begeisterung noch gemäßigter. Auf dem Testlack (schwarz Metallic) mit starken Spuren hat sie es weder geschafft die Defekte ausreichend zu entfernen noch zu überdecken, staubte etwas und brachte eine nicht gerade überzeugende Lackglätte. Mal schauen was da weitere Tests ergeben.
Kleines Zwischenfazit: Bahnbrechend neu ist von den 3 Sachen nix aber weitere Tests werden folgen. Der Endless Shine Detailer begeistert bisher am meisten. Abwarten und testen.
Also bei der 3 in 1 konnte ich nicht wiederstehen und hab sie vorhin bestellt.
Werde Sie morgen testen, in der Hoffnung das sie mehr cut als die PP hat und sich leichter abtragen läßt.
Das sie staubte überrascht mich sehr, da die PP absolut nicht staubt.
Was läßt sich denn zum Geruch der 3 in 1 und 300er sagen?
Die cutangabe von 5 würde ich vorab nicht auf die Goldwaage legen, denn ich bin skeptisch wie ein mittlerer cut, mit hologrammfreiem finish in EInklang zu bringen ist... 
Die PF2500 nämlich, ist erfahrungsgemäß nicht hologrammfrei im finish, auch mit sehr weichen Pads nicht...
300er = HEFTIG chemisch im Geruch
3 in 1 = unbedeutend neutral mit chemischer Note
Detailer = recht angenehmer Duft, konnte ich aber grad nicht definieren. Chemischer Geruch kommt dann nach.
Sexy ist leider anders, bei den Polierprodukten erwarte (und brauche) ich das nicht, stark chemisch ist aber auch nicht so prall. Beim Detailer haben sie zumindest was gemacht was gut riecht, könnte aber auch leckerer sein
Diese Vergleichsdiagramme wirken auf mich leicht unseriös... 
Richtung: "Von Ärzten empfohlen", oder "72,67% würden dieses Produkt weiterempfehlen"
[Blockierte Grafik: http://picload.org/image/crprwlw/unbenannt.jpg]
Unseriös ist vieleicht das falsche Wort. Armseelig ist besser 
300er = HEFTIG chemisch im Geruch
Mist. Hab gehofft das man sich geruchstechnisch weg von der 400er, hin zur 500er bewegt hat... 
Zum ES schreibt Menzerna:" Menzerna Endless Shine Quick Detailing Spray ist der einfachste Weg Ihrem Auto den alten
Glanz wiederzugeben. ES erzeugt schönsten Glanz, dient zur
Entfernung von leichtem
Schmutz oder Wasserflecken und erzeugt einen schützenden Film. Verwendbar auf allen
Oberflächen wie Fenster, Reifen und Lacken. Hinterlässt keine Spuren auf Plastik".
Hmm, schützender Film?
Ob sich dieser Detailer (wie #34) dazu eignet, Politurreste zu entfernen und den Lack auf die Versiegelung voezubereiten?
Bin auch mal gespannt was weitere Tests ergeben! Danke schon mal an alle die die neuen Produkte getestet haben!
Mich persönlich würde nur der Menzerna Endless Shine interessieren. Ich bin über den nahezu unbegrenzten Anwendungsbereich verwundert.. Kann mir das noch nicht richtig vorstellen
Wir werden es sehen 
Gruß Bacardiiyaam
Das neue "Endless Shine" Detailer Spray gehört ebenfalls noch zu den Neuheiten. Dieses macht nach ersten Tests einen ziemlich guten Eindruck, insbesondere wegen der äußerst stressfreien Verarbeitung und schniekem Abperlen. Krankt aber auch etwas (wenn auch deutlich weniger als der Sonax) an der nicht so schicken Lackglätte.
Aber er hinterlässt einen glatteren Lack als der Sonax Detailer? Verdammt, ich dachte eigentlich, ich hätte jetzt endlich mein persönliches Setup gefunden. Aber wenn es auch glatter ginge... Na toll, fix mich nur schön an.
Und was hat man davon, wenn der Lack besonders glatt ist?
Es ist einfach schön
Gletter Lack heisst ja schlicht und einfach das nix angepappt ist.
Es fühlt sich gut an. Als ich das erste mal das Prima Amigo verwendet habe war ich total von den Socken. Mittlerweile geht bei mir ein langanhaltend gutes [lexicon]Beading[/lexicon] vor Lackglätte, weshalb ich beim Sonax Netshield und den Sonax Brilliant Shine Detailer gelandet bin. Die erfüllen beide ihren Zweck, aber wenn ich das gleiche Ziel erreichen könnte und dazu noch einen glatteren Lack hätte, dann fände ich das einfach schön.
Aber wir sollten hier vielleicht nicht über Lackglätte diskutieren sondern bei den Menzerna-Produkten bleiben. Mein Fehler.
wie gesagt, gestern das 3in1 und den Detailer getestet,
hier die Bilder von der BMW F11-Haube
achso, rechte Seite(Fahrer) mit Rota, linke (Beifahrer) mit Rupes LHR 21 bearbeitet
Beides zusammen, oben das 3in1 unten der Detailer auf dem 3in1
[Blockierte Grafik: http://i1048.photobucket.com/albums/s369/Jayen4711/10681914_278972632302730_805740822_n_zpscfc6dee2.jpg]
Das 3 in 1
[Blockierte Grafik: http://i1048.photobucket.com/albums/s369/Jayen4711/10717876_278972745636052_1615523966_n_zpsea9c1d8d.jpg]
und das 3 in 1 mit dem Detailer ES
[Blockierte Grafik: http://i1048.photobucket.com/albums/s369/Jayen4711/10715771_278972685636058_1798959415_n_zpsa0ba3dda.jpg]
Das Beading vom 3in1 sieht ja eher bescheiden aus. Beim Detailer gefällt mir das schon besser.
Ohje, das [lexicon]Beading[/lexicon] vom 3in1 ist ja scheinbar schlechter als beim PP und das ist schon nicht so super. Wenn das repräsentativ ist dann scheint das aber ein Schuss in den Ofen zu sein.
Sieht miserabel aus.
Meine Pulle kommt morgen. Ich werde berichten.
Bei unserem Testobjekt macht das Endless Shine vom [lexicon]Beading[/lexicon] her einen besseren Eindruck. Allerdings haben wir noch keinen Test auf einem NEUTRALEN Lack gemacht, sprich auf dem Testwagen war eine nachlassende Versiegelung noch vorhanden.
Zur Frage von AMENGE: JA, definitiv glatter als der Sonax Brilliant Shine - wobei das auch kaum eine Kunst ist, das ist ja schon fast Rauhfaser was der auf dem Lack hinterlässt. Die Frage nach dem WARUM ist durchaus erlaubt finde ich. Zunächst wohl das Enthusiasten Argument: Wer von uns hat nicht schon im Anflug von extremer Nerdhaftigkeit den Lack angegrabbelt nach dem Wachsen oder Versiegeln? JEDER? Wahrscheinlich. Für mich ist das in der Situation eine kleine Enttäuschung und widerspricht erst einmal meiner Wunschvorstellung nach intensiver Pflege. Desweiteren - und da bin ich vermutlich nicht allein mit der Feststellung - pappen am Sonax mit der rauhen Fläche einfach die Schmutzpartikel mehr an, Insekten ließen sich nur mit erhöhtem Wisch/Reibaufwand wieder lösen. OB das jetzt an der rauhen Oberfläche liegt werde ich nicht nachweisen können, liegt aber für mich auf der Hand. Aus dem Grund ist das Produkt bei mir durchgefallen und daher auch die Hoffnung auf das Endless Shine.
@Crack: Ach an den Diagrammen würde ich mich jetzt nicht so hochziehen. Wir wissen doch alle wie Klappern in der Branche zum Handwerk gehört. Auch für mich fragwürdig warum eine gestandene Firma wie Menzerna solche übertriebenen Vergleiche nötig hat, aber am Ende muss das Zeug funktionieren wie versprochen oder eben nicht. Da ist mir dann das Diagramm auch wurscht 
Dann warten wir mal auf weitere Tests, bisher scheint sich die allgemeine Begeisterung zumindest etwas in Grenzen zu halten.
Wer von uns hat nicht schon im Anflug von extremer Nerdhaftigkeit den Lack angegrabbelt nach dem Wachsen oder Versiegeln? JEDER? Wahrscheinlich.
Richtig! Die Frage ist doch nur, welche Prioritäten man wirklich hat!
Perlen müssen schön sein, Schmutz muss sich leicht lösen lassen und ne gewisse Haltbarkeit soll es ja auch geben und Anwendungsfreundlichkeit ist auch ein nicht zu unterschätzender Punkt.
Dann ist jeder persönlich gefragt, was er an 1., 2. , 3. und was an 4. Stelle stellt.
Bisher bin ich von Menzerna mehr und mehr enttäuscht. Mir gefallen nur noch 1-2 Produkte und die neuen sind bisher nicht dazu gekommen.
