Nanolex Si3D Cerabide

    So, das Wochenende ist vorbei und ich denke bei roundabout 15 Grad Hallentemperatur war das eine angemessene Trockenzeit für das Coating. Nun gehts raus ins feindliche Leben. Vorher gab es aber noch einen obligatorischen Kunstbeading Test bevor dann etwaige Umwelteinflüsse das Bild verändern.

    Ist nur auf die Schnelle geknipst, aber kein Anspruch auf "Beading Porn Ästhetik" :P

    Nanolex:


    Und zum direkten Vergleich das Autopro (hier auch schön die dezent heftigeren Swirls zu sehen, die wir im Zuge des ersten Testaufbaus angerichtet haben ^^)

    Beide Sprühflächen sind leicht schräg, daher keine Stecknadelkopf Perlchen. In Summe schauts beides fast identisch aus - Spitzfindige finden da sicherlich einen Unterschied, aber ich hab noch nie einen Maßstab an Perlen angelegt - die müssen schön ausgeprägt sein und gut ist. ;) Jedenfalls braucht sich das Nanolex Cerabide hier in der Trockenübung nicht zu verstecken. Auch wenn ich es gut finde, wundert es mich fast, da mir im Zuge der Automechanika die ein oder andere Stimmer angetragen wurde, dass das Beading bestenfalls durchschnittlich sei. Kann ich hier zumindest null bestätigen!

    Sheating Test mit fließendem Wasser haben beide Coatings - wie zu erwarten war - auch gut absolviert. "Trocknen mit Wasser" wäre hier ebenfalls Stand jetzt möglich.

    Alles Weitere muss nun der Outdoor Test zeigen. Die zukünftige Wäsche wird wie immer bei unseren Tests mit dem Gtechniq Gwash in niedriger Dosierung erfolgen. Ansonsten liegt die Tür jetzt einfach im Freien und wartet auf alles, was die Natur ihr antun kann.

    ohman!!! Die Netzstruktur (so nennen wir es mal - vermutlich sind es Mini Perlen beim Auftrag) beobachten wir. Da ich die Fotos entsprechend habe, kann ich das in jedem Fall zuordnen. Ich glaube aber nicht, dass sich das später noch mal zeigen wird. Mal sehen.

    Da ich auf der Automechanika das neue Cerabide präsentiert bekam und noch nie so richtig warm wurde mit den Nanolex-Produkten wollte ich das Coating auch mal testen.

    Habe mir also eine Pulle bestellt, da ich die Heckpartie eines unischwarzen Focus nach einem kleinen "Garagenmalheur" nachversiegeln durfte.

    Da mir die Diskrepanz zwischen MAX 15 Minuten und MIN 15 Minuten Ablüftzeit schon komisch vorkam, habe ich mich für 12,5 Minuten entschieden! Entfettet wurde übrigens wie ich es immer mache, nämlich mit Servfaces Cleaner Ultima und Neutra.

    Da mir auf der Messe explizit gesagt wurde das Cerabide müsse, anders als viele andere Coatings, großzügig auf das Suede-Tuch gegeben werden, habe ich schon eine ordentliche Menge genommen. Das Verteilen des Coatings war problemlos möglich. Dieses "Netz" habe ich auch festgestellt.

    Bei mir begann das Drama dann ebenfalls beim Abtrag. Wie gerade schon erwähnt nach exakt 12,5 Minuten.

    Der erste Wisch war ganz leicht wie Staubwischen, allerdings blieben noch Highspots übrig, die sehr deutlich zu sehen waren. Dachte erst, dass es sich dabei evtl. einfach nur um Überreste handelt, aber leider waren diese Stellen nicht mehr entfernbar. In meiner Verzweiflung habe ich dann noch einmal frisches Coating verteilt und kurz gewartet, allerdings hat sich an dem wirklich schlechten Ergebnis nichts geändert.

    Ich habe das Zeug dann ruckizucki wieder runterpoliert. Das hat wenigstens ohne Gezicke funktioniert.

    Letztendlich kam dann doch wieder das gute Coat Ultima drauf und alles war paletti!

    Eigentlich schade, weil ich mir schon einiges von dem Cerabide erhofft und v.a. erwartet habe, Aber es war auch mal die Erfahrung wert.

    Ob jetzt das fehlerhafte Entfetten, bzw. der falsche Entfetter, der Stand vom Mond zur Sonne oder meine eigene Dummheit der Fehler war, weiß ich nicht. Spielt für mich auch keine Rolle! Für mich ist das Cerabide auf jeden Fall raus, weil ich kein Coating nutzen möchte, bei dem nicht sicher abschätzbar ist, wie und ob es sich gut und verlässlich Auf- und Abtragen lässt.

    Und übrigens nebenbei bemerkt wurde und wird das Cerabide auch als "Anfängercoating" beworben.

    Als Anmerkung möchte ich noch deutlich machen, dass es sich bei meinem Bericht nicht um ein Nanolex-Bashing handelt, sondern ich lediglich von meinen Erfahrungen berichtet habe! Wie oben bereits erwähnt lag es vielleicht einfach an mir!