Chemical Guys 4in1 waterproof Washmitt

Für diesen Bericht hatte ich gestern keine Zeit / Lust mehr und beim Erstellen kam dann heute morgen der Datenbankcrash dazu (wenns jetzt gleich wieder passiert war ich schuld ^^), aber der Vollständigkeit halber eben hier noch der Nachtrag zum Chemical Guys 4in1 Wash Mitt.

Hatte diesen Handschuh schon länger im Auge weil ich die Features recht interessant fand. Nun war es also soweit und der Handschuh fand den Weg zu mir...

Herstellerinfos
Der Handschuh hat ein besonderes Feature: ER IST WASSERDICHT! Das heisst keine nassen Flossen mehr, keine Schwimmhäute nach der Wäsche und keine schrumpeligen Finger. Auch Eiswasser im Winter könnte so zumindest etwas abgehalten werden. Klingt schonmal super! Ansonsten ist die abenteuerliche Bezeichnung "4 in 1" darauf begründet: Waschhandschuh, Insektenentferner, Staubhandschuh, Polierhandschuh..... Ahhhjetzt ja. Ansonsten das übliche, nimmt extra viel Wasser auf, ist sanft zum Lack, fusselt nicht....

Ersteindruck
Fusselfrei ist er schonmal! Selbst starkes "schlagen" mit dem Handschuh erzeugte keine Staubentwicklung. Die Fasern sind schön weich, ähneln sofort einem dicken Microfasertuch und keinem herkömmlichen Washmitt wie z.B. dem Meguiars. Die eine Seite ist gelb, die andere grau. Hier wird der Benutzer dann direktmal sinnfrei bevormundet mit einem fetten Label am Bund das besagt: "Wheel" und auf der Rückseite "Body" (für Lack). Nunja, warum man das dem Anwender mitteilen muss und dann noch in SO einer Größe muss man wohl nicht verstehen, aber manche Leute brauchen offensichtlich auch Aufkleber um Schmutzwasser vom Shampoowasser zu unterscheiden... Bei ernsthaften Anwendern fällt dieses sinnfreie Tag sicher sofort der Schere zum Opfer... warum nicht gleich weglassen? Die Randseiten des Handschuhs sind mit einem Insektennetz bezogen. Da kann jetzt wieder jeder von halten was er will, ich benutze keine Insektenschwämme und keine Insektennetze am Wagen weil ich der Überzeugung bin daß dies nicht 100% gefahrlos von statten geht - somit ist auch dieses Feature sinnlos für mich. Davon abgesehen ist die Fläche meines Erachtens dafür zu schmal.

Bild der 3 Seiten des Handschuhs
[Blockierte Grafik: http://i282.photobucket.com/albums/kk275/Onkel-Tommi/Chemical%20Guys/2in1%20Wash%20Mitt/DSC00405.jpg]
[Blockierte Grafik: http://i282.photobucket.com/albums/kk275/Onkel-Tommi/Chemical%20Guys/2in1%20Wash%20Mitt/DSC00406.jpg]
[Blockierte Grafik: http://i282.photobucket.com/albums/kk275/Onkel-Tommi/Chemical%20Guys/2in1%20Wash%20Mitt/DSC00407.jpg]

Der Handschuh selbst liegt sehr gut an der Hand an und der Bund ist für meine Größenverhältnisse perfekt. Allerdings spürt man sofort das Hauptfeature, die wasserdichte Innenfläche. Es ist (wie solls auch anders gehen) ein Handschuh im Handschuh und der ist (vermutlich) nochmal irgendwie mit irgendeiner Folie oder sowas im innern geschützt. Jedenfalls (nennt mich sensibel) fühlt es sich äußerst seltsam an, es macht Geräusche wie wenn ich in einer Plastiktüte rumwühle. Irgendwie nicht angenehm, wenn auch der Innenhandschuh an sich weich und in Ordnung ist.

Der Handschuh kehrt sein Innerstes nach außen:
[Blockierte Grafik: http://i282.photobucket.com/albums/kk275/Onkel-Tommi/Chemical%20Guys/2in1%20Wash%20Mitt/DSC00416.jpg]

Praxistest
Erstmal hab ich die Hand einfach mal ins Wasser gehalten. Es funktioniert tatsächlich, es dringt kein Wasser durch die Fasern ins innere und meine Hand bleibt strohtrocken! Cool! Leider bemerke ich schnell daß dieses Feature durch zu tiefes Eintauchen natürlich ausgehebelt wird - ein cm zu tief "in den Eimer geschaut" und schon hat man die Waschsuppe von oben im Bund reinlaufen lassen... Also ist hier eine ruhige Hand und eisenharte Nerven gefragt, sonst hat man genauso verloren wie wenn man mit Gummistiefeln ein Stück zu tief in den See watet Aber da kann man ja aufpassen. Allerdings wie streife ich den Handschuh dann in einem 20L Grit Guard am Sieb ab ohne voll einzutauchen? Um mal Blechdosenbill zu zitieren: "Epic fail"

Doch bei der Anwendung dann zeigt sich sofort ein für mich ausschlaggebender Punkt: Man hat KEINERLEI Gefühl im Handschuh! Ich habe nichtmal bemerkt daß ich Wasser aufgenommen habe. Man hat keinen Kontakt zu dem echten Handschuh, kann durch den Innenhandschuh nur mit Handicap auswringen oder Druck auf den Handschuh ausüben damit er Wasser abgibt. Davon abgesehen habe ich auch den Eindruck daß die Wasseraufnahme so deutlich schlechter war als bei meinem Referenzhandschuh von Meguiars. Hat mir persönlich gar nicht gefallen.

Der nächste Kritikpunkt führte dann dazu daß ich den Waschhandschuh nach nur wenigen Minuten entnervt in die Ecke warf:
Wer die Lacktrocknung mit einem herkömmlichen, dicken Microfasertuch kennt (beispielsweise mit einem Cobra Gold XL oder dem Orange Babie Towel) der wird bemerkt haben, daß normale Tuchfasern auf den nassen Flächen "kleben". Sie verdichten sich bei Nässe zu einer "geschlossenen Fläche" und saugen sich regelrecht an die Oberfläche an. Was bei der Trocknung in Ordnung ist da man idR nur wenig Nässe aufzusaugen hat, führt in diesem Fall hier zu einem (für mich) inakzeptablen Waschgefühl. Die Leichtigkeit / das Gleitverhalten was das Shampoo vermittelt geht völlig über den Jordan, man muss regelecht Druck ausüben um den Handschuh über den Lack zu schieben. Mit etwas Technik ist das zwar halbwegs kontrollierbar, aber hat mich völlig genervt. Das schlechte Handling durch den Innenhandschuh kam dann erneut bei besonderen Stellen (in meinem Fall bei meinen Runden Ladeflächen-Rails) zum tragen. Hier hat man einfach Schwierigkeiten den Handschuh an die Fläche anzupassen. Gepaart mit dem Faserverhalten war das für mich dann Ende der Geschichte - Handschuh weg, hat kein Zweck.

Bild von der Anwendung:
[Blockierte Grafik: http://i282.photobucket.com/albums/kk275/Onkel-Tommi/Chemical%20Guys/2in1%20Wash%20Mitt/DSC00415.jpg]

Fazit
Also ich würde definitiv keine Empfehlung aussprechen. Es mag sein daß es Anwender gibt die damit klar kommen oder die Sache nicht so streng wie ich beurteilen, aber für mich war das KO Kriterium final die Anwendung auf dem Lack. Dadurch daß der Handschuh eben nicht ist wie die "herkömmlichen Waschhandschuhe", sondern (wohl als Grund für die 4in1 Geschichte) mit NORMALEN weichen, dichten Microfasern bestückt ist, macht das Waschen keine Freude. Hier kann denke ich auch ein stark gleitendes Shampoo nicht wirklich helfen. Das Feature mit dem "Waterproof" ist wirklich nett und ich werde mir zu kalten Jahreszeit tatsächlich überlegen ob ich da den Handschuh wieder verwende, aber auch dies ist durch zu tiefes eintauchen im Eimer schnell hinfällig. Die Insektennetz Funktion ist für mich unbrauchbar und auch würde ich nur ungern den Handschuh als Polierhandschuh oder Staubentferner verwenden - schon gar nicht wenn er sonst im Wascheinsatz ist.

@Slarti: Soweit ich das verstehe (und erfühle) sind beide Seiten 100% gleich bis auf die Farbe. Die sind halt markiert damit man nicht seine Felgenseite auch für den Lack nimmt... *hüstel* Ist mir bisher auch noch nie in den Sinn gekommen meinen Lackhandschuh dann noch an den Felgen zu verwenden. WENN man das natürlich machen will, könnte sowas hier halt passend sein. Kann ja auch nur schreiben wie ich es empfinde und ich finds: DANEBEN! Wer den Handschuh selbst einem Test unterziehen will: Mein Washmitt ist Dein Washmitt - kann ihn gern beim Stammtisch dem geneigten Besucher ausleihen oder jedem anderen vor Ort hier übergeben. Dann können auch andere ihren Senf dazugeben... eine Meinung bleibt halt EINE Meinung

Hunny: WHAT? So billig ist der??? Hab ich den falschen bewertet?
http://www.chemicalguys.nl/ind…-microfiber-washmitt.html

Ah, danke für den Hinweis - ich kenn nur die CG Variante. Im "Original" ist das dann ggf ne andere Geschichte. Schlussendlich muss man das Ding ja nicht so nutzen wie es die Anbieter gern hätten

Hehe, stimmt mit der "Lackseite / Felgenseite"

Nee, das hab ich noch nicht probiert den rauszureissen Aber das isses meiner Meinung nach auch nicht wert da eben der Rest auch nicht für meine Bedürfnisse passt. Ich bring das Teil mit, hab grad ne Komplettladung Wäsche in der Trommel dann isser auch schön sauber vom 5 Minuten Einsatz - vorausgesetzt es gibt dabei keine Komplikationen.

Danke Euch - werd ja ganz rot. Finde man muss auch mal über sich selbst lachen können, manche sehen das Hobby leider viel zu verbissen und der Spaß den man daran hat geht etwas verloren. Ernsthaftigkeit und Seriosität sind definitiv angebracht und ins lächerliche muss man auch nix ziehen, aber ne Portion Humor gehört für mich dazu.

Denke allgemein sollte man halt seine Meinung zu Produkten sagen - jedem steht frei sowas selbst für seine Bedürfnisse nachzuprüfen (daher auch das Angebot der Leihgabe des Handschuhs) und zu widerlegen. Man muss ja einem ollen Tommi nicht blind vertrauen aber ich denke wenn man Dinge plausibel erläutern kann und das Ganze plastisch mit Bildern untermauert, kann man schon eine Richtung vorgeben. Wenn jemand bei Produkt X sagt "OK, versteh ich aber ich hab mit Problem X keine Schmerzen" der soll seinen Selbstversuch starten.

Zu dem Washmitt: Wie man ja sieht scheint es den auch von Firma X zu geben - das zeigt ein meiner Meinung nach generelles Problem der Szene was den Zubehörbereich betrifft. Es gibt nur selten Firmen die sich trauen hier innovative, eigene Wege zu gehen. Stattdessen wird von der Stange von irgendeinem anonymen Produzenten gekauft - wie es eben 100 andere Anbieter und Großhändler auch tun. Ich bin sicher bei dem Noname Pendant sind ebenfalls diese albernen "Hinweis-Tags" für Felgen und Lack befestigt, weil es eben Stangenware ist und daher kein Händler sagen kann "Bitte bei mir ohne dieses Label". Bestes Beispiel ist das "Orange Baby Towel", was zweifellos eine gute Sache ist: Hab ich jetzt schon in IDENTISCHER Ausführung von 2 oder 3 Anbietern gesehen. Und bei beiden hängt in der Ecke ein Label "Super Towel" - dieser Name taucht NIRGENDS auf, steht aber drin. Die Firma die es hier vertreibt hat sich diesen Hinweis sicher nicht reintackern lassen um das Tuch dann als "Orange Baby" anzubieten... Somit kommen eine breite Masse zwar in den Genuss vieler guter Sachen, dann ist halt aber auch mal sowas wie dieses Exemplar dabei wo man sich fragt, wieso bringt ein seriöser "Hersteller" sowas unter seinem Namen auf den Markt? Na gut, ich schweife ab - sorry fürs Offtopic