Hallo
Vermutlich bremse ich Erwartungshaltungen etwas aus, aber dafür gibt es Gründe. Eure Fragen – sicher auch viele neu aufkommende – sind "instant & public" nicht mit profunder Tiefe zu klären. Es würde zumindest keinen vernünftigen Sinn ergeben, wenn sich die Ansprüche an High-End-Produkte richten. Diese nehmen ... sagen wir: "eine Sonderposition ein und die messbare Objektivität würde den subjektiven Vorlieben letztlich den Vortritt lassen."
@PutzMichl: Ein Tuch für jede Anwendung wäre ebenso funktionell (oder auch nicht) wie All-In-One-Produkte und One-Step-Mittel. Demzufolge gilt es vielmehr, Spezialisten parat zu haben und richtig zu nutzen. Im Idealfalle kommen Tücher immer nur mit ein und demselben Produkt in Kontakt und werden separat gewaschen. Es sollte hier schon ersichtlich sein, wie diffizil es ist, Empfehlungen zu geben und, dass nur ein Tuch-Typus bedingt genügt. Daher meine Anmerkung zu 2-Seiten-Tüchern. Ein überfülltes Lager ist kein Garant für den Concours-look! Vorerst effizienter ist es, die Techniken zu optimieren. Die Lernkurve wird damit beschleunigt und erleichtert die richtige Wahl.
@Dritzzo: Mein Favorit für empfindliche dunkle Lacke entspricht auf der technischen Seite etwa dem idealen Lack-MF-Tuch. Bei den mir bekannten Pflegeshops haben sich vergleichbare Qualitäten leider noch nicht rumgesprochen. Niemand bietet z.B. ein 400-Gramm-Tuch (natürlich nicht doppelt genommen und zusammen genäht). Auch rohweiße MF-Tücher sucht man weitgehend vergebens (Ausnahme: Monster). Leuchtet wohl ein, dass eine Färbung die Funktion dieser technischen Fasern nicht unbedingt verbessert. Preis-Leistungs-Sieger würden auf Kompromisse hinauslaufen. Sorry, ich bin und mag es kompromisslos. Daher auch keine allgemeine Empfehlung mit der Bitte um Verständnis.
Bulla2000: Auf die vorderen Plätze – für welche Anwendung genau? Sofern wir über empfindliche Lackoberflächen diskutieren, speziell auch mit Bezug auf Versiegelungssysteme, welche eine Polymer-, Silikon-, Wachs- und Fettentfernung voraussetzen, beziehe ich mich in allen Punkten auf das ideale ...
Offensichtlich besteht hier eine große Affinität zu ausländischen Produkten. Ein Gesichtspunkt, den ich versuche weitgehend zu meiden. Es ist kaum ökonomisch, wenn das Tuch in Korea gewoben wird, um die Kosten zu drücken dann in China konfektionert wird und über die Staaten oder England nach Deutschland eintrudelt (was man in solchen Verkettungen nicht alles erleben kann...). Es gibt Menschen die z.B. den Kommerz mit Tropenholz wie beim DoDo SN aus den gleichen umweltbelastenden Gründen verabscheuen. Und ob nun X oder Y draufsteht – Chemie ist Chemie und beim Zubehör wird zugekauft. Schlechter ist deutsche Chemie nicht. Man sehe sich nur mal bei der Nano-Technologie um.
@augenzeuge LJ: Eine gute Frage. Dazu wollte ich inspirieren; Hypes und Marketingstrategien zu hinterfragen. Jeden Tag gibt es neue Tücher (...) und immer wieder neue Verkaufsstrategien, anstatt die wesentlichen Dinge zu fokussieren.
fieserfisch: Ja, Böcke. Wäre sonst nicht dabei. Vielleicht ahnst du es schon, dass ich auf schwammig formulierte Fragen lieber nicht antworte, um einen Stille-Post-Effekt gar nicht erst zu zünden.
Ich denke, dass es nicht so einfach ist, den Hersteller oder die Marke zu empfehlen. Ungeachtet dessen entwickeln sich bei jedem Anwender gewisse Vorlieben.
Abschließend doch noch eine Empfehlung meinerseits; das Tuch liegt dem Pinnacle Souverän bei. Es ist Cobras Indigo.
In Deutschland solo gesichtet bei lackpflege24.com
http://shop.strato.de/epages/6…s/61428711/Products/C-140
Der größte Vorteil beim Indigo-Tuch ist, dass die Kanten dem Ideal entsprechen. Nebenbei leistet es erstklassige Dienste auf Glas. Dann sollte es aber auch ein reines Glastuch bleiben! Immerhin ist es, da relativ dünn, eines der handlichsten Tücher und die Alternative zum Monster, obgleich die Konstruktionen unterschiedlicher nicht sein könnte.
Eine Klasse für sich bei filigranen Finish-Arbeiten, standfeste Qualität, vorzügliche Eignung des Indigo MF-Pads zum Reinigen der Scheiben oder schwer zugänglicher Bereiche.