Ich kümmere mich auch meist am Abend um solche Vogelkot- "Unfälle".
Bin ich länger unterwegs, habe ich meist ein paar Papiertaschentücher (eh immer dabei), eine Detailer und ein Mikrofasertuch im Kofferraum. Papiertaschentuch feucht machen und ein paar Minuten auf die Hinterlassenschaft legen und aufweichen lassen, dann abnehmen und mit Detailer + Mikrofasertuch nachwischen.
Ja, Schlauch passt auch an den T-Adapter.
Und autopflege-shop.de trifft auch keine Schuld. Ich hab tatsächlich den falschen Adapter in den Warenkorb gelegt 
.
Nun bin ich 3,95 € schlauer 
Rückmeldung: Der T-Adapter passt mit dem APS Kärcher K Adapter im Lieferumfang der APS Short Trigger Gun perfekt!
Noch mal danke für den Tipp warlock0815
Leider fehlte der bestellte APS STG Adapter für Foam Lance im Lieferumfang, so dass ich die Teile nicht miteinander verbinden konnte. Hoffentlich können sie den schnell nachliefern.
Das muss ich zurücknehmen!
1. Erkenntnis: Ich bin zu blöd zum Bestellen.
2. Erkenntnis: Sehr schneller und netter Kundenservice beim autopflege-shop.de
Der Kärcher Adapter 4.424-004.0 sieht richtig aus aber ... ist der aus Gold? Das Teil ist ernsthaft teurer als mein Kärcher 
Aber der Kärcher T-Adapter 2.644-031.0 !!! Ich glaube, das Teil habe ich gesucht. Und für rund 15 Euro ist mir das den Spaß wert.
Die Quick Connect Kupplung 4.470-041.0 bringt dann die APS Short Trigger Gun mit, wenn man den "APS Kärcher K Adapter (ab 2010) für Short Trigger Gun - Adapter lose +8,00 €" wählt. So verstehe ich das zumindest.
Vielen Dank!
Hallo zusammen,
ich habe Lust auf so eine APS Short Trigger Gun und ggf. auch auf die APS Snow Foam Lance.
Eine Schaumlanze habe ich bisher noch gar nicht genutzt und auf die Short Trigger Gun habe ich einfach Bock
Nun habe ich einen alten ganz kleinen Kärcher aus 2014, den ich speziell fürs Autowaschen aber genial finde. Das Gerät nennt sich K2.325
Ich bin mir sehr unsicher, ob es passt, wenn ich die Trigger Gun mit dem "APS Kärcher K Adapter (ab 2010) für Short Trigger Gun - Adapter lose +8,00 €" dazu bestelle.
Irgendwie sehen andere Kärcher Anschlüsse doch heute anders aus als "mein" Kärcher Anschluss, oder irre ich? Kann mir da mal jemand die Augen öffnen?
Wird das passen?
Und sicherheitshalber gleich die nächste Frage hinterher, aber ich glaube, da sehe sogar ich durch.
Wenn ich an dieser Short Trigger Gun dann die APS Snow Foam Lance betreiben möchte, die ja vorne diesen Quick Release Anschluss hat, dann nehme ich dazu den "APS STG Adapter für Foam Lance - Type A + 3,95 €". Soweit richtig?
Aber bei der ersten Frage zum Kärcher Anschluss bin ich deutlich unsicherer. Kann da jemand helfen?
Danke im Voraus!
Hi,
haben sich die Flaschen und Köpfe bewährt?
Ich überlege auch in Richtung "alternative Flaschen". Mit den "üblichen" (von harhaus) 4-eckigen hab ich, bei etwa der Hälfte, ein Problem. Wenn ich viel damit sprühe (Sprühnebel), wird anscheinend ein Unterdruck aufgebaut. Die Flasche beult sich heftig nach innen. Das geht allerdings auch dann nicht zurück, wenn ich den Kopf kurz abschraube ...
Hast Du oder auch jemand anderes, dass bei 4-Eck-Flaschen auch schon mal gehabt? Die Sprühköpfe sind auch von harhaus.
Sorry, irgendwie lese ich das erst jetzt.
Ja, bisher haben sie sich bewährt, besonders die Canyon Sprühköpfe. Deutlich besser in allem als die "harhaus" Sprühköpfe, von denen ich schon zwei zerlegt habe (ohne scharfe Chemie). Sprühbild besser, Anfassqualität besser, alles besser 
Zu den harhaus Flaschen, das Problem kenne ich bei den runden (!) 500ml Flaschen nicht.
Passen da auch die Sprüher von Chemical Guys und/oder Surf City Garage drauf? Die du auf den Bildern gezeigt hast, habe ich nicht.
Wie im von Strikeeagle verlinkten Thema geschrieben steht ...
Die PET Flaschen haben ein Gewinde 28/410 (hoch, für 1,5 Umdrehungen).
Die Sprühköpfe müssten also auch das Gewinde 28/410 oder 28/400 (1 Umdrehung) haben.
Die Canyon Sprühköpfe haben 28/400.
Das kannst du bei meinen oder Jens´ Sprühflaschen sehen. Es ist noch etwas Außengewinde der Flaschen zu sehen. Dichtet aber perfekt ab.
Die Chemical Guys und/oder Surf City Garage Sprühküpfe müssten also auch 28/410 oder 28/400 Gewinde haben.
Bei Zweifel einfach mal beim Lieferanten nachfragen. Björn konnte mir beispielsweise wegen des Gewindes der Canyon Sprühköpfe schnell helfen.
Wie hasst Du nur die Logos und die Gefahrenklassen in die Datei der Druckvorlage integriert.
Könnte man ggf. den Datensatz für eine kleine Spende bekommen?
Ich erstelle in Photoshop ganze Din A4 Seiten mit Logos, speichere sie als PDF und drucke die Seite in der Firma auf unserem Farb-Laser. Also auch Din A4 Etiketten.
Urheberrechtlich geschütztes Material verbreite ich natürlich nicht, auch nicht wenn du mir eine Nachricht mit deiner E-Mail-Adresse senden würdest. Kannst es gerne versuchen. Verstehst du mich?
Ich denke auch. Auf den milchigen HDPE Flaschen ließen sich die Aufkleber immer recht einfach abziehen. Bei einer PET Flasche hatte ich nur mal ein Etikett schief angesetzt. Das war gleich ein Kraftakt, das kleine Stück wieder abzubekommen, ohne die Flasche zu zerstören. Zwar unterschiedliche Etiketten, aber ich schiebe es dennoch auf die Flaschen.
Sieht klasse aus!
Wenn du das Fotografieren noch üben möchtest, würde ich mich über eine Detailaufnahme durch ein Etikett freuen. Die sind scheinbar tatsächlich kristallklar, was mir deutlich besser gefällt als das Milchige bei meinen Flaschen.
Ich muss auch dazu sagen, dass bei meinen APC Flaschen speziell die rote Bedruckung sehr angegriffen aussieht bzw. abblättert. Auf das APC schiebe ich das eigentlich nicht, entweder auf die Qualität der Folien selbst oder auf das Drucken. Ich habe sie in der Firma einfach auf auf unserem Farblaser gedruckt ohne irgendwelche Einstellungen zu ändern. Sprich es war Normalpapier (oder ähnlich) eingestellt, nicht Etiketten oder Folie. Kann das etwas mit der Qualität oder besser Haltbarkeit des Drucks zu tun haben?
Hm, ich brauche bei Gelegenheit wohl mal ein paar Avery-Zweckform Kristallklare Etiketten L7784 ...
Gerne!
Wenn ich schon mal im richtigen Thema bin, mal für mich nur zur Info. Gibt es eigentlich deutliche Unterschiede (Qualität, Dicke, Langlebigkeit) zwischen Lupus Premium Wash Mitt und Petzoldt´s Microfaser Waschhandschuh (ehem. FIX40)? Ich habe nur letzteren. Der FIX40 kostet ja fast das doppelte. Keine Kaufberatung, nur Wissensdurst.
Jemand Erfahrung mit Waschhandschuh "MEGA Clean Reinigungshandschuh" von hygi? hygi.de/mega_clean_reinigungsh…mega_hand,pd,0,17368.html
Hier! Ich habe das Ding!
Damals in der ersten Welle eingekauft als ich überhaupt erst in die gehobene Fahrzeugpflege und Handwäsche eingestiegen bin. "Oh Gott, oh Gott, ist das alles teuer", dachte ich. Da bist du schlauer, das bekommst du günstiger. Also u.a. diesen Waschhandschuh gekauft. Um wenige Wochen später einen FIX40 zu kaufen
Wer billig kauft, zahlt doppelt. Passt auch hier wieder. Und ich habe bewusst "billig" geschrieben. Bei der Definition "billig" und "günstig" bin ich voll bei Strikeeagle.
Den Waschhandschuh gibt es heute immer noch. Er darf gelegentlich an die Felgen. Es ist also nicht so, dass er schnell auseinander fällt. Aber das Teil ist dünn wie Papier. Die Wasseraufnahme ist sehr sehr gering. Da könnte man auch gleich mit einem Mikrofasertuch waschen. Auf den Lack lasse ich den Handschuh nicht. Wenn du ihn gedanklich zwischen Lupus Basic und Premium Wash Mitt vermutest, dann muss der Basic Müll sein (ich kenne beide Lupus Waschhandschuhe nicht).
Hier mal ein Vergleichsfoto. Von oben nach unten:
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/waschhandschuh_1niolh.jpg]
Und nein, es ist nicht so, dass das Incredipad und der FIX40 den MEGA Clean Waschhandschuh runterdrücken.
Der ist tatsächlich so dünn.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/waschhandschuh_2ofof4.jpg]
Ich muss mich schon wieder Strikeeagle anschliessen: Ich habe schon viele vernünftige Tücher mit gutem Preis/Leistungsverhältnis bei Hygi gekauft, aber dieser Waschhandschuh gehört nicht dazu. Für die Felgen - OK - extra anschaffen würde ich ihn dafür auch nicht, aber auf dem Lack für mich ein absolutes No-Go.
Ich würde jedem mindestens zur Qualität des FIX40 (oder ähnlich) raten und den Kauf eines Incredi-irgendwas empfehlen. Lammfell Waschhandschuhe außen vor gelassen, da ich mit denen keine Erfahrungen habe.
Hätte ich nicht gedacht, dass man das wegkneten kann 
10 Jahre alt und das erste mal Politur und Wachs? Der Wagen ist also noch nicht 10 Jahre in eurem Besitz?
Tolles Ergebnis!
Aber verkleinere er doch bitte nächstes mal die Bilder. B3.jpg 3456x2592 ....
Neutrale Flasche, dieser vom Meguiars DA System bekannte Verschluss und eine deutsche Bezugsquelle.
Wenn da jemand etwas weiß, die Info hätte ich auch gerne.
Ich finde sogar, es gehört sehr wohl hier her. Wo soll man besser über die Optik eines Produktes auf verschiedenen Farben fachsimpeln können als im entsprechenden Thema?
Bei uns wird das Fusso Coat Dark Premiere auf einem Roomster in Black-magic-perleffekt feiern. Da aber am Lack noch mehr zu tun ist als nur der Auftrag des Fusso Coat und mir das Wetter vergangene Woche einen Strich durch die Rechnung gemacht hat, bin ich noch nicht dazu gekommen.
Ja, wirklich ganz passabel ... gibt Schlimmeres
Ich beantrage offiziell in die Forenregeln aufzunehmen, dass es verboten ist irgendwelche Detailer oder Wachshaltige Shampoos auf das Fusso zu legen
Wobei ich eigentlich sehr gerne einen zum Produkt passenden Detailer hätte. Sei es der (Kalk-) Wasserläufer, der kurz nach der Wäsche noch entfernt werden muss, oder nach Entfernung eines Vogelschisses oder was auch immer. Interessant finde ich da halt das Fusso Spray Dark / Light bzw. Fusso Coat Speed & Barrier Hand Spray Light/Dark.
Nur weiß man a) nicht wie der ist / sich auf dem Fusso Coat verhält und b) lohnt sich für mich eine Bestellung im Ausland nicht wirklich, zumal es bei Nippon Shine Car Care auch vergriffen ist.
Ich hatte übrigens das Fusso Coat Dark auf meinen sterlingsilbernen (oder war es titansilber?) Felgen benutzt und konnte keine Probleme feststellen (von wegen Füllstoffe oder ähnliches). Alles prima, das Wasser flieht nahezu von den Alus
Gute Standzeit dazu und ich bin rundum zufrieden.
warum war es bei mir nach nur 1 Wäsche "nicht so prall" und warum beeinflusste es ein sehr ähnliches Produkt NICHT?
Gute Frage. Vor allem interessiert mich, ob sich durch die Wäsche mit Pacific Blue nur etwas über das (unveränderte) Fusso Coat legt, was nach einer vernünftigen Regenfahrt wieder verschwunden ist (und das Fusso Coat damit wieder "normal" arbeitet) oder ob die Oberfläche dauerhaft (nachteilig) verändert wurde. Seltsam auch, warum das beim anderen Produkt nicht genauso ist.
Wie gesagt, ich liebe das Pacific Blue. Auf Wachsen meine Nr.1.
Aber ich glaube, dass ich mir zum Fusso Coat ein neutrales Shampoo gekauft habe, war nicht so verkehrt.
@ Ron:
Hattest du den mit Fusso Coat behandelten Wagen denn zuvor schon mal gewaschen, möglichst mit einem anderen (neutralen) Shampoo?
Interessant wäre hier ja der Vergleich neutrales Shampoo zu Pacific Blue (bzw. wachshaltiges Shampoo), ob du auch deutliche Veränderungen wahrnehmen konntest.
Fusso war vom Beading NACH der Wäsche "Okay" aber kein Vergleich zu vor der Wäsche, das andere synthetische Wax perlte und sheatete hingegen wie als gäbs kein morgen mehr!
Das wird interessant!
Besonders ... kehrt das Fusso Coat zu seinem altbekannten Eigenschaften zurück, da nur etwas durch das Pacific Blue darüber gelegt wurde, oder hat sich tatsächlich irgendwas verändert.
Handelt es sich beim anderen Sofft99 Produkt auch um ein vollsynthetisches Wachs (das Fusso Coat nennt sich ja auch "Wax"). Soft99 hat ja auch Carnaubawachse (Authentic Premium) bzw. Hybride (meines Wissens Metalica) im Programm.
Ich denke, du wirst uns auf dem Laufenden halten
Dass es Probleme gibt oder gar nicht funktioniert, hat wohl auch keiner ernsthaft geglaubt.
Ich sehe es wie Onkel-Tommi. Fakt ist in meinen Augen, dass das Pacific Blue durch seine Zusammensetzung das Beading auf (!) dem Fusso Coat beeinflussen wird. Ich glaube (!) nicht, dass sich die Schutzschicht des Fusso Coat irgendwie verändert, nur dass halt etwas darübergelegt wird, was halt anders aussehen wird. Aber da sprechen wir ja nicht von richtigen Standzeiten. Nach einer kräftigen Regenfahrt wird der Effekt des Pacific Blue verschwunden sein und ich denke (!), man sieht dann wieder das unveränderte Fusso Coat.
Glaube, meine, denke ... Genaueres kann nur ein Test zeigen.
Bei verschiedenen Detailer kann das wieder anders sein. Die können je nach Produkt ja schon vergleichsweise ordentliche Standzeiten mitbringen. Regelmäßig gewaschen und regelmäßig den Detailer verwendet glaube ich schon, dass man nur das Beading des Detailers sieht und das Fusso Coat darunter schlummert.
Ich kenne es nicht, Kann mir auch kaum vorstellen, dass das etwas ist, womit ich arbeiten möchte.
Auf die schnelle habe ich das Teil nur für 79,90 EUR finden können. Wenn man überlegt, dass es eine DAS6 bereits für 99,- EUR gibt, finde ich es noch uninteressanter.
