Beiträge von StarRanger

@ timorp,

es hört sich soweit ganz plausibel an, da gebe ich dir auch Recht.

Ich denke, dass eine Versiegelung eine bessere Oberflächenhaftung hat, da die Molekülketten kleiner sind.
Wenn sich eine Versiegelung mit dem Lack verbinden würde, müsste der Lack angelöst werden - das glaube ich wohl eher nicht - daher meine Skepsis.
Somit wäre Verbindung das falsche Wort - Haftung dürfte wohl eher zutreffen - denke ich mal einfach so.
Ein Naturwachs haftet etwas schlechter als eine Versiegelung.

Dass mit den Fingern und der Tastatur erscheint mir schon logisch. Es ist ja auch ein Unterschied, ob ich mit trockenen oder nassen Fingern an einer Glasscheibe entlangfahre.

Ich habe mal gelesen, das wir nichts wirklich berühren können - es bleiben immer ein paar Atome Luft etc. dazwischen - man spührt es nur. Obs stimmt

Danke für dein Statement.
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren bzw. respektiere andere Meinungen und Erfahrungen

Hi,
also ich konnte bei einem Naturwachs bisher keine eingebrannten Insektenreste ausmachen, auch wenn diese eine Woche drauf sind/waren.
Sowohl bei einem BMW oder Mercedes-Lack.

Ich muss dazu auch sagen, dass auch regelmäßig nachgewachst wird, also immer ordentlich was drauf ist.

Irgendwie kann ich mich mit dem Gedanken, dass eine Versiegelung eine Verbindung mit den Lack eingeht
a) nicht anfreunden
b) auch nicht glauben.

Hi Leute,

schön über immer neue [lexicon]LSP[/lexicon] zu erfahren

"Offtopic"
Wie wäre es dann mal mit Bohnerwachs - riecht auch und hält lange

[Blockierte Grafik: http://www.blechfrosch.de/images/product_images/popup_images/882_0.jpg]

Zitat von Stefan

ich glaube das hat so auch nie jemand behauptet das da gleich was explodiert wenn man einen synt. Detailer auf einem Carnauba geschützten Lack aufträgt.

Klar explotiert nix - habe ich auch nie behauptet. Habe halt schon öfters gelesen synt. Detailer auf Versiegelung und Carnauba-Detailer auf Carnaubawachs usw.
Ich wollte halt nur meine Erfahrungen mitteilen . Der Originale Schweizer-Detailer enthält ja auch kein Wachs, soweit ich weis.

Aber dass ist ja das schöne an unserem Hobby. Probieren (und freuen oder nicht) und Erfahrungen, gute oder schlechte Mitzuteilen.
Soll ja Spaß machen das ganze. Jeder hat halt so seine Vorlieben - und das ist auch gut so

Grüße
StarRanger

Ein freundliches Hallo in die Runde der Swizöler,
ich hatte ja mal vor einiger Zeit Fragen zu Detailer fürs Swizöl Mirage.

Mittlerweile habe ich (auf 2 eigenen Autos) so einiges probiert - SCG-Wachs-Detailer, SCG-Hot Rod, Meg#34 und Prima Slick.
Man(n) liesst ja öfter, Synthetische Detailer auf Versiegelungen oder Carnauba-Detailer auf Carnauba-Wachse usw.
Irgendwie kann ich echt keinen großen Unterschied ausmachen z.B. Standzeit, auch gibt es keine Unverträglichkeiten von Synthetischen Detailern auf Carnaubawachse.

Am liebsten ist mir irgendwie das Prima-Slick - kommt nach meinen Augenschein am besten. Auch wenn man mal nachlegt, gibt es (nach einer richtigen Wäsche) nichts zu beanstanden. Ich wollte ja das Originalfinish von Swizöl nicht verändern, so mein Anfangsgedanke, aber davon kann man sich echt verabschieden - selbst nach einer Wäsche und Meg#34 oder ohne 8o, dass Wachsbild ist nicht das gleiche wie nach einem Frischauftrag. Aber was solls, ist ja schließlich ein Hobby .

Ich sehe echt keinen Grund einen Synthetischen Detailer nicht auf ein Carnaubawachs anzuwenden. Was soll sich da nicht vertragen ? - Nix, finde ich
Wenn ich z.B. das Wolfgang Fuzion nehme (Mix aus Synthetik und Carnauba) ist es ja auch Wurst, ganz nach dem Motto: Wenn schon beides drin ist, dann ist es eh egal

Soviel an dieser Stelle von meiner Seite

Viele Grüße vom
StarRanger

Zitat von christoph192

Greift das Banana Gloss denn vorhandene Wachsschichten eines anderen Wachses an, wenn man es wie ein Detailer verwendet?

Etwas schon, ist bei den Lösungsmitteln aber kein Wunder.
Womöglich ist der Lösungseffekt gar nicht so stark, den ich habe schon mehrere Schichten nacheinander aufgetragen, wobei sich die Standzeit verlängert hat. Da du ja eh das Banana Gloss draufhast macht es gar nichts einfach nach belieben immer wieder eine Schicht nachzulegen. Wie es sich bei einen anderen Wachs verhält . Probiers aus, dem Lack wirds nicht schaden

Als Detailer macht sich das Prima Slick auch gut.

Prima = Prima

Grüße vom
StarRanger

Na dann bin ich aber etwas beruhigt
Als Pad kam das gelbe von Meg. zum Einsatz.
Hatte mich echt schon gewundert, war das irgendwie nicht gewohnt mit dieser bröseligen körnigen Konsistenz.
Hat vielleicht jemand ein Foto ? Danke.

Grüße vom
StarRanger

Dann habe ich aber ein sehr merkwürdiges Wachs. Standzeit war ca. 3 Monate dann habe ich nachgelegt, wäre auch noch etwas mehr gegangen. Glanz Super.
Es lässt sich ja prima verarbeiten, da gibt es nix. Schmiltzt recht schnell auf dem Pad - ABER nicht ganz, es bleiben immer kleiner Körnchen auf dem Pad liegen, die sich nicht ganz auflösen bzw. schmelzen. Habe es auch mal Testweise kurz in die Sonne gestellt, da ist recht schnell weich geworden. Aber wie gesagt die Konsistenz ist eher wie körniger Frischkäse in Soße nur viel feiner. Das Füzion ist dagegen absolut glatt.

Nö, insgesamt

HiHo,

mal ´ne vielleicht dumme Frage. Also ich habe ja das Mirage, Glanz und Verarbeitung sind nicht schlecht, der Geruch sehr fruchtig, bei mehrmaligen Schnüffeln kommt mir doch eine etwas chemische Note entgegen, nunja. Ich habe mir das Wachs eher geschmeidig vorgestellt. Die Konsistenz ist eher leicht bröselig - Normal ?

Grüße
StarRanger

Ein Glanzmessgerät wäre unnötig, hinschauen genügt.
Wer schon einmal ein Auto mit 5 Schichten oder mehr Klarlack gesehen hat weiß was ich meine.

Grüße
Ralf

Hi OEM+

Im Grunde hast du ja Recht, dass du bestimmt meinst, dass es nach einer Finishpolitur besser glänzt, was ja auch stimmt.

Aber ich schrieb nichts von weniger Glanz nach einer Finishpolitur, sondern dass der Glanz mit Zeit weniger wird. Die Sache ist, wenn man sie genauer betrachtet auch logisch.
Mit jedem Politurdurchgang wird etwas Klarlack abgetragen (anders können die Kratzer ja nicht verschwinden). Tja und nun mag man sich denken - ist ja logisch - wissen wir alle doch.
Aber je weniger Klarlack drauf ist umso weniger wird der Glanz mit der Zeit. Zuerst verabschiedet sich der Tiefenglanz so nach und nach und man ist auf der Suche nach Produkt X welches dem vermeintlichen Glanz, äh die Tiefe wieder herstellen soll.
Jetzt könnte ein Fehler passieren, dass man anfängt die Maschine noch toller zu schwingen, denn früher war es ja mal besser und man sucht die Fehler bei sich, bei der Politur, beim Wachs oder in harten Fällen bei Nachbars Hund.
Der Grundlack, sprich die Farbe glänzt ja eher weniger, den Glanz macht der Klarlack und je weniger davon übrig ist umso weniger Glanz erhält man. Logisch.

Grüße vom
StarRanger

Zitat von Onkel-Tommi

bei einem Produkt was keine 4 Wochen hält.

Bei einer Schicht gut möglich - bei mehrschichtigen Auftrag geht da einiges mehr - so meine Erfahrung.
Ich hatte zuerst gedacht, dass durch den hohen Lösungsmittelanteil die erste Schicht wieder entfernt wird, dem war wohl anscheinend nicht so.
Mein Fazit: nach ca. 8 Wochen perlte der Lack noch relativ gut und war schön glatt.

Also ich trage es komplett auf das ganze Auto auf und dannach wieder runter.
Scheint dem Banana Gloss egal zu sein ob 5 oder 50 Minuten.
(Wobei ich keine 50 Min. zum Auftragen brauche)

Grüße vom
StarRanger

Oder einfach 2-3 x zügig Amigo drauf. Damit schmiert man aber nur Kratzer zu.
Klar, wäre es besser diese mit der Maschine rauszupolieren, aber zuoft sollte man das nicht machen - weniger Glanz mit der Zeit.

Grüße
StarRanger

Klar gibt es Unterschiede im Breading verschiedener Wachse - hängt ja auch mit der Zusammensetzung ab.
Ebenso verhält es sich mit der Standzeit und dem Glanz - Wäre ja sonst auch langweilig.

Aber immer nur zu Vergleichen bringt auch nix, denn "Das ständige Vergleichen kann schnell der Beginn der Unzufriedenheit werden"

Immer schön Cool bleiben und auch mal was anderes Probieren als immer nur das vermeintlich Beste, dann macht die Sache umso mehr Spaß,
wenn´s mit einen anderen Wachs/Versiegelung mal wieder schöner/anders glänz, perlt etc.

Freu dich darüber so wie es ist und ärgere dich nicht wie es sein könnte. Zufriedenheit besteht aus der Wertschätzung dessen was man hat

Grüße
Ralf

Schöne Farbkombination - sieht man immer öfter, gefällt mir.

Grüße
Ralf

Genau so siehts aus

Gruß
Ralf

Hi Ho,

hatte mir ja auch schon fast gedacht, dass man mit dem Meg #34 nicht viel verkehrt machen kann.
Mir ging es hauptsächlich darum, das Finish des Wachses nicht mit einen Wachsdetailer zu verfälschen,
weil Standzeitverlängerung ist mir egal. Wollte zuerst das Slick oder [lexicon]SCG[/lexicon] Hot Rod, beides sehr gute Detailer,
war mir aber nicht sicher, obwohl erlaubt ist bekanntlich was Spaß macht

Zum Nachschwitzen reicht es auch nur Dest.Wasser zu nehmen klappt wunderbar!

Bleibt das Finish mit #34 gleich ?

Grüße vom StarRanger

Hi Leute,

ich habe mir ja letzt das Mirage bestellt, doch habe ich vergessen den Detailer (quick finish) mit zu bestellen.
Nunja, dachte ich mir, hast ja noch das prima Slick und den [lexicon]SCG[/lexicon] Hot Rod Detailer.
Da mir der Look vom Swizöl ganz gut gefällt, möchte ich ihn jetzt aber nicht mit was anderes verwischen bzw. verändern.
Der Swiz-Detailer enthält ja, so macht es den Anschein weder Wachs oder sonst noch was. Gerne wird er auch zum kneten
verwendet. Nun dachte ich mir, hört sich ja genauso an wie der Meg #34.

Ich nutze einen Detailer eh nur nach dem Waschen und legen äh, Waschen und trocknen um evtl. getrocknete Wasserreste
abzuwischen. Langt hier das Meg final inspektion oder soll es besser der von Swizöl sein.
Klar könnte ich auch den Wachsdetailer von [lexicon]SCG[/lexicon] oder von den chemischen Jungs nehmen, möchte aber nicht den Look des
Wachses verändern. Die Wachsschicht aufzufrischen brauch ich nicht, da zum ersten ich einfach zu gerne mal nach Nachwachse,
zum zweiten nichts schöner ausschaut wie frisch nachgelegt.

Was meint Ihr: Swizöl oder #34 ? sind die so verschieden ? Weiss jemand mehr ?

An dieser Stelle schon mal vielen Dank vorab