Kurz und knapp:
Wenn Du Dich durch die Diskussionen liest zu dem Award, findest Du Deine Fragen teilweise immer wieder und auch die Antworten des Forenteams. Wir bleiben weiterhin bei der Marschrichtung, wir werden weiterhin nicht die Gesamtergebnisse veröffentlichen weil das nicht nur den Rahmen sprengen würde, sondern weil der Nährwert bei NULL ist. Es gibt Kategorien, wo am Ende 30, 40 Produkte da stehen weil zB 1x jemand das Lidl Wachs genannt hat - wem soll das was bringen? Dann können wir den Award auch "Marktübersicht" nennen. Unsere Teilnehmerzahlen liegen übrigens jedes Jahr schwankend zwischen 120 und 150 Personen die in aller Regel den Fragebogen komplett ausfüllen!
Was soll ich mir nun genau durchlesen?
Hier im Thread steht absolut nichts zu meinen Fragen.
Wieso sollten die Gesamtergebnisse den Rahmen sprengen?
Man publiziert wie bisher die Top 3 (Top 4) und hängt dem ganzen noch die Gesamtergebnisse als PDF an.
Der Mehraufwand liegt nahe null, da die Auswertung vollständig in Excel vorliegt.
Man muss also nur noch die zur Auswahl gestellten Produkte in passender Reihenfolge in ein PDF packen, und sinnvoller weise dazu noch die Anzahl der Nennungen(Punkte) angeben.
Da ist das anfertigen und posten ALLER grafischen Awards, die für 99,99% der User uninteressant sind, wesentlich mehr Aufwand.
Der Nutzwert wäre sicherlich höher als die aktuelle Auswertung inkl. erklärender Worte.
Jetzt habe ich 4 Produkte, was an sich auch schon wenig sinn ergibt, ohne die Möglichkeit zu haben die Platzierung richtig einzuschätzen.
Wie gesagt, es macht schon einen Unterschied ob Platz 1 90 Stimmen bekommen hat, Platz 2 20 und Platz 3 15, oder ob es doch 90, 89, 50 waren.
Das hat nichts mit wissenschaftlicher Auswertung zu tun, sondern mit transparenz.
Es geht dabei nicht um reale Stimmen, es würden ja schon faktorisierte/normalisierte Punkte reichen um die Platzierung einschätzen zu können.
Welchen Vorteile eine vollständige Veröffentlichung der Platzierungen hätte, habe ich bereits erklärt. Wie man dies mit "NULL Nährwert" abtun kann, ist mir ein Rätsel.
Zitat
Zur Wertung ist es schon so, dass es eine Gewichtung gibt - daher werden ja auch die Plätze 1-3 von den Teilnehmern vergeben. Platz 1 bekommt die höchste Punktzahl und Platz 3 logischerweise die geringste. Daraus ergeben sich dann entsprechende Gesamtpunkte für das jeweilige Produkt und eben eine finale Platzierung. Das ist auch kein Geheimnis und ich denke logisch, sonst bräuchten die Teilnehmer ja keine Platzierung vergeben! Auch das wird im Zuge der Teilnahme eindeutig erklärt 
Wie werden die Plätze denn gewichtet?
Platz 1 = 3 Punkte
Platz 2 = 2 Punkte
Platz 3 = 1 Punkte
?
Ich erklärte bereits das man auch anders vorgehen könnte, daher ist hier nichts logisch. Nur weil dort eine Reihenfolge angegeben ist, bedeutet dies ja nicht das diese in der Auswertung Beachtung findet. Wie man am anderen Posting hier sieht, ist es eben nicht logisch oder allgemeine bekannt. Auch kennt niemand das System das verwendet wird, evtl. gibt dies die Zahlen bei der Umfrage einfach vor, weil das eben star im System verankert ist.
Auch wird bei der Umfrage nicht erläutert das die Plätze unterschiedlich gewichtet werden oder gar wie dies genau abläuft.
Zitat
UND natürlich hast Du da Recht, wenn viele nur EINEN Favoriten nennen, würde das eventuell das Bild verzerren. Hier musst Du dann einfach mal auf unsere Erfahrung vertrauen: In den ALLERMEISTEN Fällen, vergeben die Teilnehmer bei den gängigen Kategorien, von Felgenreiniger bis Shampoo usw. ALLE 3 Plätze mit ihren Favoriten. Bei spezielleren Produkten wie Coatings oder teure Wachse, in der Tat auch mal nur 1-2 (daher speziell bei den Wachsen auch unser Hinweis dazu!). Dadurch können wir mit Fug und Recht sagen, bei den allermeisten Kategorien (bis auf besagte Ausnahmen) ergibt sich so ein faires Gesamtbild ohne Verzerrung. Und selbst wenn mal einer nur 1 Produkt nennt, dann nennt ein anderer Teilnehmer ein anderes auch nur 1x und gleicht das aus.... aber nochmal: Den wissenschaftlichen Anspruch haben wir hier auch nicht und wir werden jetzt nicht noch anfangen auszuwerten und zu veröffentlichen, wieviele User Frage X komplett oder nur teilweise oder nur mit einer Antwort belegt haben. Irgendwann hört das auch mal auf...
Die Auswertung ist ja auch passend wenn die Plätze bei der Umfrage entsprechend gewichtet werden, dies wird aber leider an keiner Stelle klar.
Nur muss ich da nicht auf Erfahrung vertrauen, sondern offensichtlich gibt es ja ein System wie gewichtet wird.
Daher spielt es weniger eine Rolle ob nun viele oder wenige User nur 1 Produkt oder gar 3 nennen. Natürlich abhängig von der Wichtung.
Was es bringen soll auszuwerten wieviele User nur 1 Produkt gewählt haben erschliesst sich mir nicht.
Das hat auch nichts mit wissenschaftlichem Anspruch zu tun. Erst recht macht eine solche Veröffentlichung keinen sinn.
Derartiges habe ich auch nicht gefordert.
Zitat
Schlussendlich wird Dich das nicht zufrieden stellen vermute ich. Wenn Du eine wissenschaftliche Stiftung Warentest Analyse erwartest, dann müssen wir Dich leider enttäuschen. Daraus wird nix werden und der Award, den die allermeisten User dankend annehmen und begeistert jedes Jahr teilnehmen, ist dann vermutlich für Dich wertlos. Hoffe aber die Erklärung war dennoch hilfreich für Deine eigene Bewertung des Ganzen. Wenn der Award dadurch wertlos für Dich wird, schade drum...
Seht den Award doch vornehmlich als interessantes, spannendes Forenprojekt und nicht bierernst, als würde es um Leben und Tod gehen - so wichtig nehmen weder wir uns hier und erst Recht nicht die Hersteller
Stiftung Warentest hier als Referenz zu nennen ist schon lustig, die wissen leider in der Regel selber nicht was sie da tun und wie sie bewerten.
Der Award, auch wenn es hart klingen mag, ist sicherlich für die Leute interessant die auf oberflächliche Werbung stehen und natürlich für die Hersteller die ebenfalls auf Auszeichnungen stehen ohne zu wissen wie da überhaupt Bewertet wurde.
Es zeigt aber sehr schön was man von derartigen Auszeichnungen auf Produkten halten kann.
Wenn es für die Hersteller nicht ineressant oder ernst wäre, würden sie sicher nicht mit der Auszeichnung werben bzw. Ihre Werbung/Produkte darauf abstimmen, was entsprechend Geld kostet.
Bei einem lustigen Forenprojekt beauftrage ich auch kein externes Unternehmen für mit der Umfrage ...
Wie man in diesem Thread sehr schön sehen kann, wäre eine Veröffentlichung aller Platzierungen durchaus sinnvoll und hilfreich.
Denn wenn z.B. Sonax, Fusso und DAS6 gesplittet gewertet werden, könnte man sich somit ein reales Bild machen.
Leider ist das bei der Nennng der Top 4 und ohne Angabe der Stimmen/Punkte nicht möglich.
Übrigens lebt das Hobby/Forum nicht von den Top 3 Produkten, sondern von den übrigen Produkten die immer wieder neu ausprobiert werden.
Da kann ein Produkt das nicht in den Rängen ist plötzlich Interesse wecken weil man es einem zuvor gar nicht aufgefallen ist.
Auch zeigt das Ende der Rangliste welche Produkte besser nicht gekauft/probiert werden sollten.
Ich erwarte übrigens nicht das die Umfrage gänzlich umgestellt oder neu gestalltet wird.
Es stellt lediglich konstruktive Kritik dar.
Ich sehe einen minimalen Mehraufwand und dafür einen Gewinn an Information und Transparenz.
Gruß
Joker
