Beiträge von timorp

    Wie psaiko geschrieben hat. Chemische Bindung hat nichts mit Lösen des Lacks zu tun. Eine stoffschlüssige Verbindung ist nur eine Möglichkeit einer Verbindung. Denk mal an Kontaktklebstoff wie Patex. Der löst ja Oberflächen aus Metall, Glas, etc. auch nicht an. Trotzdem gibt es eine Verbindung.

    Haftung oder besser Adhäsion ist ja auch "nur" eine Verbindung zwischen zwei Grenzflächenschichten.

    BTW: funktionieren nach diesem Prinzip auch Displayfolien. Diese "haften" auch, ohne das Display anzulösen. Allerdings ist hier die Voraussetzung dass die Oberfläche möglichst glatt ist, damit sich so viele Moleküle wie möglich verbinden können. Und so spannen wie jetzt den Bogen zu Lack und Versiegelung. Je glatter der Lack desto besser die Haftung, Adhäsion, Verbindung der Versiegelung.

    Gruß Timo

    Sent from my Lumia 920

    Zitat


    Irgendwie kann ich mich mit dem Gedanken, dass eine Versiegelung eine Verbindung mit den Lack eingeht
    a) nicht anfreunden
    b) auch nicht glauben.


    Was spricht dagegen? Stichwort "van-der-Waals-Kräfte". Die wirken überall und verbinden somit alles was sich berührt. Auch Wachs mit Lack. Oder die Finger mit der Tastatur beim Tippen... ;)


    Ein weiteres Stichwort wäre hier vermutlich auch Wasserstoffbrückenbindung, da es ja um zwei Kunststoffe geht...


    Wenn ich schreibe dass sich die Versiegelung mit der Lackoberfläche verbindet meine ich nicht mischt, so wie Wasser und Apfelsaft, sondern dass die Polymere der Versiegelung mit den Molekülen des Lacks an der Grenzzone eine Verbindung eingehen. Deshalb hält die Versieglung besser.

    Ich hoffe so wird es plausibler. Und glaubhafter :)

    Und Abdrücke würde ich bei ner Versiegelung auch nicht ausschließen. Aber ich habe seit zwei Wochen auch zum ersten mal eine "richtige" Versiegelung drauf. Hab vorher nur mit NXT gearbeitet und jetzt Infinity Paint Sealant von DodoJuice probiert. Die Langzeiterfahrung steht also noch aus. Habe es aber noch mit nem Wachs getoppt, wegen der Optik. Dafür habe ich mir 5050 Wax von Chemical Guys besorgt. Im Zweifel also beides benutzen. Aber wie oben schon geschrieben: erst die Versiegelung. Sent from my Lumia 920

    Hallo, ohne auf dem Gebiet Experte zu sein, würde ich sagen dass Versiegelungen aus Polymeren, also letztendlich aus Kunststoff bestehen. Diese gehen beim aushärten eine Verbindung mit der Lackoberfläche ein, was sie widerstandsfähiger macht gegen Umwelteinflüsse und deshalb haben sie meist eine längere Standzeit. Wachs hingegen ist natürlichen Ursprungs und wird AUF die Oberfläche aufgetragen. Es geht keine Verbindung mit ihr ein. Deshalb ist die Standzeit geringer. Durch die definierte Phasengrenze hat eine gewachste Oberfläche optisch mehr "Tiefe", denke ich. So lässt sich auch der Umstand erklären, dass man eine Versiegelung mit einem Wachs toppen kann, aber nicht umgekehrt, da die Versiegelung dann lediglich auf dem Wachs haftet, dass keine chemische Verbindung mit dem Lack eingeht. Ich lasse mich hier aber gerne eines Besseren belehren. Gruß Timo Sent from my Lumia 920