Ein "X" auf das Pad zu machen ist eher schon zu viel Politur und als Dosierangabe schlecht geeignet... wie Dick hast du das X gemacht, ...?
Warum sollte die UC einen Vorteil gegenüber der EX04-06 haben Sind eben zwei verschiedene Produkte und anscheinend funktionieren bei dir beide recht gut. Hängt sicher auch immer etwas vom Lack ab und da dein Opellack relativ weich sein dürfte müsstest du auch mit anderen (feineren) Polituren gute Ergebnisse erzielen können.
War eigentlich relativ dünn, aber ich habe die letzten 2 Tage (ich mache diese Woche auf Etappen nach der Arbeit ) deutlich weniger verwendet und es staubt fast gar nicht. UC läuft dann aber max. 2 Kreuzstiche mit Druck und 2 ohne, dann wird der Teller unruhig und es staubt los. Was ich leider auf dem Dach festgestellt habe - Motorhaube passt - sind Hologramme. Wie ist das möglich mit UC und Excenter? Falsche Haltung? Fahre aber genau so wie auf Motorhaube etc. da ist nix zu sehen.. Gestern dann für die andere Dachhälfte die Ex04-06 probiert. Was ich in dem Licht sehen konnte, waren keine Holos, aber man sieht teilweise einen "Rand" wo man gerade gefahren ist zur Stelle davor, so als ob da ein Klebeband gewesen wäre.. Was könnte das sein? Zu trocken gefahren? Die Ex lässt sich auch viel schwerer abnehmen als die UC.
Zum Thema Cut der Beiden: Nachdem was man hier so lesen kann (z.B. Celsi's Test mit den MF Cutting Pads), sollte die UC schon etwas mehr Cut haben als die EX. Empfinde ich auch so, allerdings nur ein sehr leichter Unterschied. (hätte da aber mehr erwartet) Feinere Polituren wären im Moment nix für den Opel, da ich teilweise mit den beiden Kandidaten zwei Mal drüber muss.