Alles anzeigenpsaiko
Mein Fuß ist ungefähr 280000000nm lang. Wenn du meinst, ich hätte damit einen total süßen Nanofuß, dann ok...
Man kann es auch übertreiben. Ich jedenfalls kenne für 100nm keine Maßeinheit, die nicht auch auf 200nm zutrifft. Bei deinen 280000000nm nennst du vermutlich öfter 28cm, als 280000000nm oder?
Eigentlich war die Erklärung ausreichend genau. Jetzt weiß ich nicht wohin deine Einzeiler führen sollen. Falls du "den anderen" Thread kennst, hast du auch da zu denen gehört, die viel dagegen hatten, aber keine bessere Erklärung boten? Ich bin nach dem Thread ehrlich gesagt nicht schlauer geworden (wie man sieht :)) Leute mit 101 Links bewerfen ist nicht zwangsläufig der goldene Mittelweg. Vor allem, wenn man es selbst bereits besser weiß...
Nur weil deine Erklärung ausreichend ist, muss sie inhaltlich korrekt sein? Bei deinem letzten Ausflug zur SiO2 Thematik wolltest du dich schon nicht näher damit befassen. Ist das jetzt die Schuld der User? Muss man alles vorkaufen? Wir sind hier immerhin nicht in einem Chemie Forum.
Jetzt hast du 5 Einzeiler dazwischen geschoben und damit ist dir nach was getan? Natürlich sickert nichts IN den Lack ein. Gib mir mal deine Adresse per PN, dann schick ich dir diese sentence als Poster zu
Sortiert dein Bildschirm die Schriftzeichen anders als bei mir? "...das tiefere Einsickern beim Auftrag" - wo soll das Zeug sonst EINsickern? INs Pad?
Meine Adresse ist mindestens so geheim wie dein Auto
Das hab ich auch nirgendwo geschrieben. Wenn sich ein Mittel aber quasi komplett in die Mikrounebenheiten legt, dann tut es was? Auf jeden fall etwas anderes - in einer anderen Größenordnung - als es ein HiTemp oder Z2pro tuen.
Rumreiterei auf Begrifflichkeiten? Das dir nach passendere Synonym für diesen Vorgang nehme ich gerne an. Schrieb ich auch da schon.
Das Synonym heißt "chemische Reaktion". Leider reicht dir - im Gegensatz zu vielen Chemiestudenten/Abiturienten - die Begriffsdefinition nicht aus.
Kapitel 1 http://de.wikipedia.org/wiki/Grundierung Welche CHEMISCHE Wechselwirkung möchtest du sprechen? Und warum bist du der Meinung, daß eine viel tiefer eingehende Fachidiotieorgie für Arshins vom weiteren Vorteil sein könnte?
Danke für den Link. Leider steht da nichts neues drin. Mir ging es um deine MEINUNG was bei "Nano Grundierungen" PASSIERT.
Ob Arshin etwas von dieser Diskussion hat? Na hoffentlich nimmt er mit, dass SiO2 Versiegelungen mit dem Lack reagieren und nicht auf ihm liegen. Gibt doch schon genug WirrWarr im Netz oder
Vor allem nichts was ich schrieb sprach Nano an sich schlecht. Gtechniq, Nanolex, NanoPro & Co. funktionieren bestens. Wobei, Opti-Coat 2.0 ist nicht SiO2, sondern SiC. Und davon erzählen sie, "durability" wäre "unlimited". Wow! Das wäre doch was, was slarti testen sollte
Habe ich Gegenteiliges behauptet? Vielleicht solltest du mir deine Adresse geben, damit ich dir einen neuen Bildschirm zukommen lassen kann
Schön und gut was OCC schreibt. Auch wenn SiC vom Härte"grad" (nicht Moh!) dem SiO2 überlegen ist, sollte doch wohl jedem klar sein, dass es ein "unlimited" nicht gibt. Theoretisch ist selbst eine Diamantbenetzung nichts für die Ewigkeit. Aber auch das führt hier zu weit.
"Nano Versieglung" was ist das und was taugt es
-
-
Nano ist zu 90% rein eine Werbename und das macht es so besonders
Damit ist eigentlich alles (für den nicht-Chemiker) gesagt.
Wer sich intensiver mit dem Thema beschäftigen möchte, empfehle ich diese Doku:
[video]
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Eigentlich, kann ich diese Doku allen empfehlen!
-
Ich finde gut, dass das Nanothema hier behandelt wird, Dankeschön für die bisherigen Antworten
@ psaiko : Ich bin grade am Laptop, da kann man deine Antworten sauber lesen, mit Tapatalk fällt das deutlich schwerer, da werden die Absätze und Schriftdicke nicht so gut mitgenommen. Vielleicht kannst du bei den nächsten Antworten nicht direkt in einem großen Zitat antworten? -
Arthy
Ich hab grad auch ohne Tapatalk eben aus diesem Grund schnell aufgegeben mich da nochmals durchzuwühlen.Ausreichende inhaltlich nicht korrekte Erklärungen... Ich denke das wäre (mal wieder) eh nichts geworden
p.s.:
"Eine chemische Reaktion ist ein Vorgang, bei dem eine oder meist mehrere chemische Verbindungen in andere umgewandelt werden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_ReaktionNach Nano wird die Klarlackoberfläche also nie wieder wie früher Nachdem die Nanobehandlung sich wieder verzogen hat, hätte man einen angefressenenLack. Schon klar...
Chemische Reaktionen sind nur teils und dann auch nur durch eine weitere chemsiche Reaktion umkehrbar. Wie kriegt man den Lack nach Nano so schön wie vorher?Ich glaub das vielleicht bei OptiCoat. Sonst ist das aber Bullshit.
-
Arthy: werde ich beim nächsten Mal berücksichtigen
Strahlemann: liest du immer nur das was du lesen möchtest? Wenn du schon nur Wikipedia als einzige Quellen für dich entdeckt hast, dann lese doch wenigstens noch den 2. Satz. "Chemische Reaktionen sind in der Regel mit Veränderungen der chemischen Bindungen in Molekülen oder Kristallen verbunden. " Da du ja viel mit Oberflächen zu tun hast, solltest du wissen wie Lacke hergestellt werden und wie zum Teil ihr Molekularer Aufbau ist. Falls nicht, hilft dir sogar Wikipedia weiter.
Warum der Lack wieder so wird wie vorher solltest du ebenfalls wissen. Tipp: Wer behauptet, dass der KOMPLETTE Lack mit SiO2 reagiert? Reicht es nicht wenn die Lackoberfläche es tut?
Vielleicht ein dummes Beispiel, aber matte Klarlacke sind auch nur in den letzten µm matt. Warum? Dank chemischer Reaktion mit Sauerstoff. Wie kriegt man diese Reaktion "rückgängig"? Richtig, nicht nur durch eine andere Reaktion sondern auch durch mechanischen Einfluss. Na klingelts?
Zwischen Glauben und Wissen liegen Welten - gerade in Bezug auf dein SiO2/Nano/Wachs Verständnis.
PS: Anscheinend scheinst du auch nicht zu wissen wie SiC funktioniert.
-
liest du immer nur das was du lesen möchtest?
Und das jetzt von dir?
Zitat"Chemische Reaktionen sind in der Regel mit Veränderungen der chemischen Bindungen
Das ist einfacher ausgedrückt: Eine Veränderung der reagierenden Materialien
ZitatWarum der Lack wieder so wird wie vorher solltest du ebenfalls wissen. Tipp: Wer behauptet, dass der KOMPLETTE Lack mit SiO2 reagiert? Reicht es nicht wenn die Lackoberfläche es tut?
Ja ist schon klar. Wenn man diese Schicht abträgt, ist es wieder wie vorher
ZitatVielleicht ein dummes Beispiel, aber matte Klarlacke sind auch nur in den letzten µm matt. Warum? Dank chemischer Reaktion mit Sauerstoff. Wie kriegt man diese Reaktion "rückgängig"? Richtig, nicht nur durch eine andere Reaktion sondern auch durch mechanischen Einfluss. Na klingelts?
Also Leute, die Punchline wäre jetzt, wenn ihr nach Nano - nachdem es sich abgebaut hat - wieder so eine Lackoberfläche haben wollt wie davor, müßt ihr die veränderte Oberfläche schleifend Polieren
Jemand schon gelesen, der Hersteller erwähnt es? Oder andersrum, behauptet, die Oberfläche bleibt dadurch auch nach dem Abbau auf eine gewisse Art veredelt?
Oder, hält nach Nano ein Wachs dann besser oder schlechter auf der veränderten Lackoberfläche?Oder, wenn man Nano nutzt was 1.5 Jahre hält, muß man dann innerhalb 5 Jahren 3x schleifen?
Sehr interessante Fragen. Bzw. sie wären es, wenn es sich um eine chemische Reaktion handeln würde und die Leute anfangen würden sich diese zu stellen Daß sowas aber kaum auftaucht ist wohl dem Umstand geschuldet, daß eben nur genausowenige es als eine chemische Reaktion bezeichnen.
Wobei das auch in meinem Fall eine These mit (meinen) Begründungen ist. Daß ich bis jetzt anderslautenden Thesen widerspreche liegt nur daran, daß mich ihre Begründungen nicht überzeugen. Man lernt nie aus, also her damit.
wie gesagt bei OptiCoat bin ich noch bereit es zu glauben. Sonst nicht.p.s.:
Wenn 2 Stoffe sich durch physikalische Kräfte verbunden fühlen :), dann ist das eben Physik und keine Chemie. -
Ich bin raus. Glaub was du willst und dreh dir Physik und Chemie so hin, bis es für dich passt. Das mit dem Abtrag scheinst du auch nicht ganz verstanden zu haben. Schade, dass du dich so sehr verrennst, denn all deine Thesen sind selbst im Internet nicht belegbar.
Habe dir per PM (glaube ich) den Rat gegeben dich an das KIT in Karlsruhe zu wenden. Gibt tolle Unterlagen über SiO2 und SiC von Profs aus Karlsruhe. -
Da kann ich nur ein perfektes dito draus machen.
Guten Rutsch
p.s.:
Die Unterlagen hast du dir glaub ich selbst noch nicht besorgt, denn dann würde sich die Sache hier mit mehr als nur Rethorik klären lassenIst Exo eigentlich auch schon Nano? Weil auf dem groben Promovid kann man zwischen 0:30 und 0:37 schön die Physik sehen (und keine Chemie).
-
Servus,
ich habe auch die Koch Chemie K1 Nano Versiegelung benutzt.Mein Fehler war aber das ich die Versiegelung schon aufgetragen habe und vorher meine Minimale Steinschläge auf der Motorhaube nicht ausgebessert habe. Meine Frage daher: wie ist das wenn ich nächstes Jahr meine Steinschläge ausbessere, muss ich die Nano Versiegelung runter machen oder geht diese Versiegelung auch von alleine wieder runter? Ich habe nicht vom Fachmann machen lassen, habe es selbst auftragen. Wenn jemand damit schon Erfahrung hat dann würde ich mich sehr auf Antworten freuen. Beten Dank im Voraus.
Mfg -
nach einem Jahr ist im Normalfall nichts mehr von der Versiegelung vorhanden, was den Lösungsmittel im Lack was entgegensetzen würde