Nach dem schon einige Wunschkandidaten genannt wurden ( danke! ), vielleicht noch der Hinweis, dass nach der Maschinenwäsche ganz bestimmt keiner der Fahrer mehr etwas macht, nicht mal abwischen würde ich sagen. Schon das wöchentliche Durchfahren ist schließlich "Die reinste Zumutung". ( Zitat Ende ). Auch das Aufbringen von Schichten mit nötigen Trocknungszeiten wird in der Praxis nix. Vielleicht muss daher die Produktauswahl geändert werden. Ich fürchte schon, dass ich wahrscheinlich "Karierte Maiglöckchen" suche, aber vielleicht gibt es ja unter den ganzen "Pflegeverrückten" hier ( nett und positiv gemeint! ) auch einige Liebhaber, die wie ich einige Arbeitstiere in ihrem Harem haben die nun mal durch die Waschanlage müssen. Von daher könnte ein solcher Test durchaus Sinn machen.
Wie hier zu lesen ist, wird die Standfestigkeit von Beschichtungen wohl primär visuell nach dem Abperlverhalten beurteilt. Wurde schon diskutiert, ob vielleicht trotz kaum noch sichtbaren Abperleffektes eine Verhinderung der Anhaftung von Verschmutzungen insbesondere von Fliegen und Vogelkot oder die Verminderung feiner mechanischer Beanspruchung bleibt? Vielleicht wäre ja dann ein "Anhaftungs- oder Schutztest" für Waschanlagen-Autos günstiger? Bei Arbeitstieren geht es ja nicht um Glanz, sondern um tatsächlichen Schutz vor primär ätzenden Exkrementen, Eiweißverkrustungen und Waschanlagenkratzern. ( Ich meine damit nicht die Kratzer hier beschriebener ungewarteter Kratzanlagen, bei denen rotierende Kunststoffbürsten mit messerscharfen Kanten abgebrochener Spleiss-Enden den Lack in Sekunden ruinieren, sondern leichte, mikrofeine Spuren von Textil- oder Schaumstoffanlagen. )