Koch Nano Magic Shampoo im Test

Nox
Ist die Schutzwirkung oder Show von Detailern/Sprühwachs stäerker/länger im Vergleich?
Bei den Shamposs und dem Mehr an Schaum, haben die eine stärkere Reinigungswirkung dadurch ("lieber")?

~0.5L PacificBlue hab ich hier auch noch

Naja NanoMagic hält hier ~3-4 Wochen. Ich stell mir das aber eher so vor, daß es zwischen den Wäschen halten sollte und gut ist. Jetzt selbst wenn NanoMagic nur 2 Wochen halten würde, wäscht hier jemand (außer im Winter) seltener? Du?

War das für dich ausschlaggebend oder ging es eher um die Show, sprich, mit Detailer sieht es wesentlich besser aus.
Was für ein Fahrprofil hast du damit? Mit was beschichtet?

p.s.:
Sorry für das Löchern Das waren jetzt die letzten Fragen dichbezüglich.

Zitat von Nox

Das Nano Magic war bzw. ist für mich aber "nur" ein Shampoo welches die vorhandene Versiegelungsschicht etwas pushen kann. Auch vom Glanz (also Show) kann es nicht bei einem Detailer wie z.B. Prima Slick oder [lexicon]CG[/lexicon] P40 mithalten.

Ah. Ok.

Zitat

Die Frage ist aber auch was du darunter verstehst wenn du sagst dass es bei dir 3-4 Wochen hält. Nach welchen Kriterien gehst du da? Reicht dir zu sehen dass bei Kontakt des Autos mit Wasser keine geschlossene Wasserfläche entsteht oder noch ein leichtes [lexicon]Beading[/lexicon] zu sehen ist? Dann kann man wohl in der Tat von einer Schutzwirkung beim Nano Magic sprechen.

Ich nutzte 6 Monate kein NanoMagic und hab mit einem zusazfreien Reiniger in einer für die Beschichtung völlig ungefährlichen Dosierung gereinigt. Nach 6 Monaten hat sich die Tropfenform merkbar verändert (verschlechtert halt). Auch wenn sie noch klar gegenüber einem super gereinigten, aber unbehandelten Auto lag.
Nach der Entdeckung und zweimaliger Nutzung von NanoMagic hat sie sich sehr stark verbessert und diese Verbesserung hat dann 3-4 Wochen gehalten, als ich das Auto in dieser Zeit anschliessend in der Box NUR mit Osmosewasser abgekärchert habe (4x).

Also das sah schon massiv besser aus als die Fotos hier vom unbehandelten Auto mit NanoMagic drüber. Die ersten 2 Wochen sieht es eher so aus als wenn ich das Auto gestern versiegelt hätte. Vielleicht hab ich aber auch nur Glück, daß sich NanoMagic mit dem Kryos bestens versteht.

Zitat

Die eigentliche Versiegelung bzw. Wachs ist immer eine andere, aber es geht ja wohl eher um die generelle Frage ob ein Detailer besser ist bzw. mehr kann als das Nano Magic alleine.

Naja soweit wollte ich garnicht gehen Mir selbst ging es in der Testphase eher um das trade-off zwischen Aufwand/Zeit und Kosten vs. Optik.
Weniger gegenüber dem P40, als eher gegenüber so Sachen wie eben HydrO2.

Vielen Dank.

Nox
Kosten gehen an sich noch, mich hat aber der Aufwand beim Detailer genervt. Bezüglich meines Wohnorts ("nordliches Ruhrpott"). Denn nach jedem Regen ist spätestens der Heck für unsere Maßstäbe eingesaut und die ganze Arbeit verliert merkbar an Show.
Da sehen etliche Abschnitte ungeachtet des Wetters zwar noch sehr gut aus, aber wegen dem Heck ist dann wieder wenigstens Katzenwäsche angesagt und mit ihr geht auch der Groß des Detailers weg.

Das erste was mir als Detailer zugesagt hat ist der Xtreme BrillantShine. Im Winter. Im Sommer hab ich aber nicht die Müsse für sowas, da ich halt oft genug mit NanoMagic waschen kann.

BoeBoe
Imho gegenüber allen anderen Wash&Add Shampoos, wenn man Versiegelungen oder Hybride nutzt. Auch die afterwards capacity scheint eine der höhsten bei den Wash&Add zu sein. Was man grad im Winter klar feststellen kann.

Ähnlich ist es mit der Wasserfleckenbildung. Herbst, Samstag wurde das Auto gewaschen. Montag regnet es auf dem Weg zur Arbeit. Dienstag ist noch bisschen Restfeuchte in der Umgebung vorhanden. Mittwoch wird es wieder trocken. Wenn ich dann Mittwoch mittags in 2m Entfernung um das Auto gehe, ist gefühlt nur die Hälfte davon sichtbar, als wenn ich PacificBlue nutze.

Zitat von Aqualack

Ich fahr dazu ebend mal bei Koch vorbei und bezahl für nen Liter ca. 6 Euro. Damit ist es noch sehr günstig.

Meinst du den "10kg" Karnister? Der kostet da ja nur 60€, hab ich gehört. Das wäre natürlich ein GIGANTISCHES Deal

p.s.:
Diplom Chem.-Ing. Solche Leute brauchen wir hier

Ging ja eher darum , daß du vielleicht ab und zu einspringen könntest, wenn es in den Threads chemischer wird.

Meine Erfarhung ist, daß die Schaumzusätze bei Wash&Add die Waschleistung zwar leicht erhöhen, die nachträglicher/spätere Wirkung des Addons aber mindern. Ich nutze das daher nicht mehr und hab z.B. die Gloria FM10 auch leicht umgemoddet, damit ich die Dosis von NanoMagic leicht erhöhen kann. Eben damit es dann nicht nur noch Schaumbällchen spuckt

Zu SudsII oder CitrusBling geben viele noch einen Hauch des Snow von Valet und berichten nur gutes. Bei einemn Wash&Add halte ich das aber für Kontraproduktiv.

Ich sehe das so:
Eine Cannon nutze ich um dick einzuschäumen, abwarten und "berührungsfrei" zu waschen. Da muß es nur noch nach dem Abkärchen sauber werden.
Eine Gun nutze ich, um berührungsfrei einzuschäumen, mit Handschuh drüber und abkärchern.
Beim Eimer trage ich mit dem Handschuh auf und wasche dabei.

D.h. ich sehe jetzt nicht die Stelle wo man einer Gun mit Mixen helfen könnte. Bei der Art des Schaums und seiner Verweilzeit wird das nicht wirklich besser, wenn man den Waschhandschuh wegläßt. Es sei denn man knallt da Konzentrationen rein, die Wachs/Versiegelung schon mit runterzeiehen.

Sehr gute Frage. Kleiner Aussetzer in der linken Gehirnhälfte Meinte den Citrus von [lexicon]CG[/lexicon], nix Bling. Sorry.

Ich nutze ein Schaumsprühgerät welches mit destiliertem Wasser gefüllt ist und kärcher mit Osmosewasser ab. Wobei ich bis jetzt aber noch nie überlegt habe welche Härte z.B. destiliertes Wasser hat Hmm...