Valet Pro Protectant

Ich habe das Protectant und fonde es super.
Nutze es in der Mischung 1:4 (also 1 teil Protectant und 4 teile Wasser) so um den Dreh und es ist ein schönes seidenmattes bild nach der Anwendung.
Meistens sprüh is es einfach in den gesäuberten Motorraum und lass es dann da antrocknen und ich finde es ist ein super produkt und sein geld wert.

mfg max

So, wie schon angekündigt mal meine Eindrücke von diesem Produkt:

Erstmal ist zu sagen, dass es zu mindest laut Beschreibung sehr vielseitig einsetzbar ist...von Interior über Exterior bis hin zu den Reifen. Noch dazu lässt sich über den Verdünnungsgrad der Glanzgrad beeinflussen.
Da der Vergleich zum Megs Hyper Dressing angesprochen wurde, kann man gleich vorwegnehmen, dass beide Produkte sehr verschieden sind. Das HD ist wasserbasiert und lässt sich daher - wie so oft hier im Forum geschehen - einfach auf ein (auch noch feuchtes) Kunststoffteil aufsprühen, trocknet dort ohne Laufspuren aus und hinterlässt ein schönes Finish.
Das Protectant ist eine Emulsion, also entweder ist es auf Ölbasis oder enthält Silikone - leider ist dazu nichts auf der Flasche angegeben. Hier mal ein Bild, wenn die Flasche eine Zeit steht:

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0560.jpg]

Also habe ich für euch mal schnell einen Test an meinem alten Röhrenfernseher gemacht. Zu Beginn die Oberfläche schön entfetten und reinigen. Da es schnell gehen sollte hab ich einfach zum CG Super Degreaser gegriffen.

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0562.jpg]

Hier dann die Oberfläche nach der Säuberung

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0563.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0564.jpg]

Dann auf die gereinigte Fläsche das Protectant aufgesprüht. Man kann es natürlich auch auf ein MFT sprühen und damit auftragen.

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0566.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0569.jpg]

Nach dem Verteilen hier mal ein paar Bilder im 50/50 Stil. Der Glanz ist eher in Richtung glänzend.

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0571.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0572.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0573.jpg]

Und zum Abschluss noch ein paar Bilder nach dem Nachwischen mit dem MFT. Jetzt geht der Glanzgrad eher in Richtung seidenmatt.

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0574.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0575.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/Foto0576.jpg]

Persönliche Meinung zum Produkt:

Für mich persönlich ist es nicht das Wahre und es gibt bessere Kunstoffpflegemittel. Mich stört, dass man sehr stark Fingerabdrücke auf den behandelten Flächen sieht, was ich auf die ölige Konsistenz zurückführe. Es wirkt zwar nicht speckig oder klebrig, aber man sieht die Abdrücke schon. Das alleine wäre für mich schon ein K.O. Kriterium. Hinzu kommt, dass es auf nicht offenporigen Kunstoffen bzw. nicht gereinigten schlecht einzieht und eher auf der Oberfläche verweilt. Das Nachwischen wird dann selbst nach längerer Zeit eher zu einer Schmierorgie ähnlich wie Öl auf Lack. Getestet habe ich das auf den Außenflächen der Wascheimer, welche ja eher eine stark verdichtete Kunstoffoberfläche aufweisen.

Also schütteln musst du es vor der Anwendung, aber das geht einfach von der Hand - zweimal kurz rauf und runter (nichts falsches denken) und die Teile sind wieder vermischt.

Da soeben die Freundin mit der echten Digicam kam, hab ich den test noch ein bisschen erweitert zu einem kleinen Vergleich:

Links Megs HD schmaler Balken ohne alles und rechts das Koch Chemie TopStar

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/SDC14779.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/SDC14785.jpg]

Hier links das TopStar schmaler Balken ohne alles und rechts das Protectant

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/SDC14778.jpg]

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/SDC14780.jpg]

Hier der Versuch alle 3 auf ein Foto zu bekommen - eher weniger gut gelungen

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/SDC14781.jpg]

Hier ein Fingerabdruck im Protectant - bei den anderen beiden habe ich den Fingerabdruck nicht aufs Foto bekommen, da er zu schwach sichtbar ist

[Blockierte Grafik: http://i655.photobucket.com/albums/uu280/Polodop/SDC14790.jpg]

Bei diesem Untergrund ist mein Favorit das Megs HD, es erzielt die intensivste Farbauffrischung und einen schönen seidenmatten Glanz. Das TopStar hat die geringste Farbauffrischung, erzeugt aber am ehesten einen matten Neu-Look.

Bei anderen Kunstoffoberflächen sieht das natürlich wieder ganz anders aus. Beim Kunstoff im Außenbereich z.B. Stoßstangen sollte man bedenken, dass das wasserbasierte HD eine eher kürzere Standzeit hat.

Stimmt, deshalb hab ich so schlechten Empfang Nene, seit dem Flachbildschirm steht der alte Röhrenfernseher in der Werkstatt und soll eigentlich bei Ebay verkauft werden - ist ja gar nicht so schlecht mit immerhin schon 16:9 Format und Co....aber ich denke daran hat keiner mehr interesse, so dass er früher oder später im Container landet.

Das mit den Fingerabdrücken hält mich auch immer ab das Protectant einzusetzen. Kann natürlich sein, dass es sich auf einem anderen Kunststoff ganz anders verhält. Wie man aber sich rausgelesen hat, liegt mir auch die Verarbeitung nicht so. Naja evtl. findet der Rest in der Flasche den Weg in den Bietebereich - mal sehen
An MaxelVanAxels Aussage sieht man ja, dass es eben nicht DAS gute oder schlechte Produkt gibt, sondern jeder damit anders zurecht kommt.

Hman

Was mir gerade noch einfällt, von ValetPro kann ich dir das Citrus Bling empfehlen. Das ist vom Einsatzspektrum ähnlich dem Koch chemie Quick & Shine - also Quick Detailer mit Schutz und Glasreiniger. Je nach Verdünnung kann es auch als Gleitmittel fürs Kneten und als Sprühwachs verwendet werden (wobei das vom Hersteller missverständlich beschrieben ist, denn das Citrus Bling enthält keine Wachszusätze. Somit müsste man Sprühversiegelung sagen). Durch die Verdünnungsverhältnisse ist es dann kostengünstiger als das Q&S.

Frag doch einfach mal im Suche-Bereich, ob dir nicht jemand von seiner Gallone HD einen Liter abzapft...damit kommste schon ne ganze Weile aus...oder du kaufst dir eine Gallone in UK und bietest den Rest selbst hier an. HD geht eigentlich immer

Ich habe heute früh noch einmal einen Fingerabdrucktest auf den drei behandelten Teilflächen gemacht, um zu sehen, ob das Protectant evtl. nach einer etwas längeren Ablüftzeit die anfängliche Eigenschaft ablegt. Leider ist der Fingerabdruck immer noch deutlich zu sehen, während beim HD und TopStar kaum etwas zu sehen ist. Schade.
Vielleicht liegts ja auch an meinem aggressiven Schweiß

Hman
Weiß nicht obs mit den Regeln des Forums vereinbar ist, sonst könntest du auch einen Aufruf machen und schauen, ob sich 2-3 Leute finden, die eine Gallone mit dir zusammen kaufen...Slarti wäre ja schon dabei

wie agressiv sit das protectant eigendlich ?
in hinblick auf die sprühköpfe

ich wollt eigendlich ne PRIMA Sprühflasche nutzen , aber hab nun bedenken ob die das aushält ...

oben bei den bildern von Shaft ist ja der chem. resistente meg kopf zu sehn
und der + behälter wäre 3x so teuer