Heute war es endlich so weit und ich konnte das Meguiar's DETAILER Rinse Free Express Wash (D114) zum ersten Mal ausprobieren. Einige User hatten mich bereits mehrfach nach genau diesem Produkt gefragt. Soweit ich weiß ist es auch der erste Bericht im deutschsprachigen Netz über dieses Rinseless Shampoo, das auf der anderen Seite des großen Teichs für ziemlich viel Furore gesorgt hat.
Das Meguiar's DETAILER Rinse Free Express Wash (D114) war das erste Rinseless Shampoo von Meguiar's. Es kam 2012 auf den amerikanischen Markt und wurde ein Jahr später durch das bereits von mir vorgestellte Rinse Free Wash & Wax (D115) ergänzt. Im Gegensatz zum D115 wird das D114 in Deutschland leider nicht angeboten. Ich hatte es letzte Woche bei Waxworld.nl bezogen, es ist aber auch in Großbritannien bei den bekannten Shops wie EliteCarCare.co.uk erhältlich. Der Hauptunterschied zum D115 liegt darin, dass im D114 kein Wachs (bzw. Polymere) enthalten ist, welches nach der Wäsche auf dem Lack bleibt und für Glanz und Schutz sorgt. Mehr noch, das D114 hat laut Meguiar's noch nicht einmal die sonst obligatorischen "Glanzverstärker" integriert, welche zum Beispiel beim ebenfalls neutralen Wolf's Chemicals Mean Green enthalten sind. Das D114 ist somit das "radikalste" Rinseless Shampoo in Bezug auf Neutralität auf dem Markt - es reinigt und sonst nichts, absolut gar nichts! Das macht es dafür aber absolut hervorragend, aber dazu später mehr.
Das D114 ist wie das Schwesterprodukt D115 Teil der Meguiar's DETAILER Serie, welche für professionelle Aufbereiter gedacht ist und deshalb nur im Gallonengebinde erhältlich. Das D114 kommt im Gegensatz zum D115 in einem durchsichtigen "Standardkanister" daher.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/d1140ju7h.jpg]
Die Farbe des D114 ist dunkelblau. Der Geruch ist sehr angenehm und eher dezent, kein Vergleich zum deutlich intensiver riechenden D115, welches jedoch auch sehr gut riecht.
Meguiar's gibt als Mischverhältnis für normal verschmutzte Autos 1:256 an, für stark verschmutzte 1:128. Damit ist es für die Rinseless Wäsche erheblich niedriger dosierbar als das D115 (bis max. 1:20 laut Meguiar's) und damit für diesen Zweck erheblich ökonomischer. Für Rinseless entspricht das den marktüblichen Mischverhältnissen, auch der Platzhirsch Optimum No Rinse lässt sich 1:256 dosieren. Der Clou liegt aber darin, dass selbst für die "Spray & Wipe" Anwendung, welche nichts anderes als die Waterless Wäsche ist (sprich Sprühlösung aufsprühen und abwischen), ein Mischverhältnis von 1:128 empfohlen wird! Damit ist es mit großem Abstand die ökonomischste Waterless Wäsche auf dem Markt!
Nochmal zur Verdeutlichung: Hoch konzentrierte Waterless Produkte wie das Meguiar's D115 oder Chemical Guys EcoSmart können maximal bis 1:20 bzw. 1:16 verdünnt werden. Das D114 kann laut Meguiar's bis zu 1:128 für Waterless verdünnt werden! 1:128 bis 1:64 sollte maximal für eine normale Wäsche dosiert werden. Höher nur als Prep Wash (1:15), um zum Beispiel jegliche Reste vom Lack zu entfernen bevor poliert oder lackiert werden soll. In so hoher Dosierung holt das D114 dann aber auch das meiste vom Lack, von harten Coatings mal abgesehen, deshalb macht es für die normale Wäsche keinen Sinn. Das D114 eignet sich im Gegensatz zum D115 auch als Clay Lube, bei gleicher Konzentration wie bei der Waterless Wäsche (1:128 bis 1:64).
Ich machte mir diesen Umstand zu nutze. Ich nutze bei jeder Rinseless Wäsche eine Vorsprühlösung und kann diese nur jedem empfehlen, da es die Reinigungskraft nochmals deutlich erhöht und den Lack schont. Da ich diese Vorsprühlösung i.d.R. immer doppelt so hoch dosiere wie die eigentliche Waschlösung im Eimer, konnte ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen und sowohl Rinseless als auch Waterless gleichzeitig testen. Die Waschlösung im Eimer dosierte ich 1:256, sprich 15ml auf eine Gallone Wasser...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/d114_15mlhsudw.jpg]
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/gallone_wasserrmuzo.jpg]
Da die Vorsprühlösung von mir doppelt so hoch dosiert wird, sprich wieder 15ml D114, diesmal jedoch auf 2 Liter Wasser im Drucksprüher (anstatt rund 4 Liter im Eimer), hatte ich mit der Vorsprühlösung automatisch auch eine Waterless Wäsche angemischt, zumindest wenn es nach den Aussagen von Meguiar's geht.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/sprueher6ouxx.jpg]
Um beide Varianten zu testen, legte ich diesmal nur 6 Tücher im Eimer ein. Zwei behielt ich im trockenen Zustand, um damit die Waterless Wäsche zu testen. Eine erste Überraschung gab es jedoch, als ich das D114 in den Eimer füllte und etwas umrührte um es zu verteilen. Im Gegensatz zu den allermeisten Rinseless Shampoos schäumt das D114...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/schaumppu3b.jpg]
Zwar schäumt es nicht stark, aber vom Look and Feel schon erheblich anders als andere Rinseless Shampoos die so gut wie überhaupt nicht schäumen. Damit liegt das D114 subjektiv näher an traditionellen Shampoos als andere Rinseless Produkte.
Wieder legte ich die Tücher (diesmal nur 6, s.o.) in den Eimer um nach der von mir präferierten Gary Dean Methode zu waschen.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/tuecherteui7.jpg]
Die anderen beiden WoG Quick Slick Tücher blieben trocken für die Waterless Wäsche. Außerdem wurden noch einige Trockentücher eingepackt und es ging runter zum Hof, um den Golf meiner Freundin zu waschen. Mein eigenes Fahrzeug wurde eine Woche nicht bewegt (ich war unterwegs) und steht in der Tiefgarage, wo es vorher von mir gewaschen wurde. Deswegen wäre das nicht einmal verstaubte Auto kein guter Test gewesen. Stattdessen musste der deutlich schmutzigere Golf meiner Freundin dran glauben, auch wenn man den Schmutz auf der silbernen Lackierung eher weniger sieht. Beim Laternenparker sammelt sich einfach schneller Schmutz an.
Das D114 wurde extra für professionelle Aufbereiter entwickelt, die zum Beispiel beim Kunden vor Ort sind und das Auto reinigen möchten, um es im Anschluss zu polieren usw. Aus diesem Grund ist es absolut neutral, es hinterlässt nichts auf dem Lack und ist im Gegensatz zum D115 "body shop safe", sprich kann auch im Umfeld einer Lackiererei problemlos eingesetzt werden. Zu den Unterschieden zwischen D114 und D115 hatte ich bereits ein Video von Meguiar's bei Autogeek gepostet, das ich hier zwecks Verdeutlichung nochmal einstellen möchte...
Ich begann mit dem schmutzigsten Bereich des Wagens, dem Heck. Da ich mal gefragt wurde, wie sich die Rinseless bzw. Waterless Produkte bei nassem Lack schlagen, bot sich heute die Gelegenheit, da durch den Nieselregen einiges an Wasser auf dem Wagen war.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/vorher0curp.jpg]
Ich sprühte den Bereich mit der Vorsprühlösung (bzw. Waterless Mischung) ein und testete zunächst ein trockenes Tuch, sprich ich machte nichts anderes als eine Waterless Wäsche.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/eigespruehtdkuqq.jpg]
Deutlich zu sehen ist der Schaum auf der linken unteren Seite. Ich war sehr gespannt, wie sich das D114 in Anbetracht der doch sehr niedrigen Dosierung als Waterless Wash verkaufen würde und nahm ein trockenes Tuch zu Hand. Wie immer wischte ich in geraden Bahnen, von oben nach unten den Schmutz auf, faltete das Tuch dabei mehrmals um stets mit einer sauberen Tuchseite über den Lack zu fahren. Der Schmutz ging dabei spielend leicht herunter. Da das D114 wirklich nichts auf dem Lack zurück lässt, ist das anschließende Trocknen auch ein Kinderspiel. Fertig gereinigte Seite mit Waterless...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/waterlessy6u8w.jpg]
Bei der anderen Seite des Hecks machte ich eine Rinseless Wäsche. Dazu nahm ich ein eingeweichtes, vollgesogenes Tuch aus dem Eimer und wusch den bereits eingesprühten Bereich sauber.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/rinselessjzume.jpg]
Hierbei schäumte auch das Tuch. Es fühlte sich fast wie eine traditionelle Wäsche an! Durch das Schäumen kann man jedoch schnell dazu verleitet werden, auch "traditionell" zu waschen und sich nicht strikt an die für die Gary Dean Methode wichtige Tuch-Falttechnik zu halten, in geraden Bahnen von oben nach unten zu wischen. Das D114 ist das erste Rinseless Shampoo, bei dem ich mir sehr gut vorstellen kann, dass man mit einem Washmitt und der Zwei Eimer Methode (plus Grit Guards) genauso gute Ergebnisse erzielen kann wie mit der Gary Dean Methode, welche ich normalerweise bei Rinseless für geeigneter halte und deshalb bevorzuge. Das D114 ist damit, wie gesagt, näher an "traditionellen" Shampoos als andere Rinseless Shampoos, auch wenn es natürlich all die Vorteile der letzteren hat, sprich erheblich höhere Gleitfähigkeit und die Fähigkeit, den Schmutz vom "Lack zu heben".
Die Reinigungskraft ist wirklich enorm. Auf dem Dach hatte ein Vogel seine Notdurft verrichtet. Ich sprühte den Bereich großzügig ein und lies das D114 eine Weile wirken...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/dach_eingesprueht1kubr.jpg]
(man beachte den Schaum)
Anschließend nahm ich ein vollgesogenes Tuch aus dem Eimer und wischte den Bereich sauber...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/dach_gewischt9tuxt.jpg]
Der Vogelkot landete im Tuch....
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/tuch_vogelkotqiuyn.jpg]