Wegen der Eigenschaft des Lammfells, ein Naturprodukt zu sein, würde ich den immer nur mit klarem Wasser auswaschen und dann zum Trocknen weglegen/aufhängen. Die fettlösenden Tenside im waschmittel ziehen das ganze Tierfett aus der Schafshaut heraus, so dass der handschuh beim nächsten Trocknen knochenhart wird. Bei der Handwäsche ohne entfettende Shampoos bleibt das Leder/die Schafshaut relativ geschmeidig. Damit bricht auch nichts an der Kante zwischen Stoff und Leder/fell. Da sind seiner zeit schon einige bei mir gerissen.
MicroFibre Wash Mitt vs. Lambswool Wash Mitt
-
-
Ich habe sowohl einen Meguiar`s Ultimate Wash Mitt als auch einen Lammfell Waschhandschuh im Einsatz. Letzterer hat sich jedoch nach der vergangenen WM-Wäsche in Wohlgefallen aufgelöst. Er war zum dritten Mal in der WM, allerdings diesmal ohne Schonschleudern. Die beiden Male zuvor mit Schonschleudern ohne Probleme. Ich weiß nicht, ob hier ein direkter Zusammenhang besteht. Auf jeden Fall ist, wie auch Bulla bereits beschrieben hat, die Kante eingerissen.
Nun habe ich mir noch einen Wash Mitt zugelegt und werde den "Alten" Wash Mitt für die unteren Partien und den "Neuen" Wash Mitt für die oberen Partien verwenden. Mit dem Meg`s Wash Mitt bin ich bestens zufrieden. -
Also ich muss sagen, bisher noch keins der genannten Probleme. Ich werde weiter Testen. Bisher aber keine kleinesten Probs in der Maschine
-
Man sollte unabhängig von Flohs Erfahrung ganz klar sagen: Vom Hersteller ist klar definiert, HANDWÄSCHE ONLY für den Lammfellwaschhandschuh. Was der Kunde am Ende draus macht bleibt ihm überlassen, sollte das Teil bei so einer Aktion das Leben aushauchen ist mit Garantie / Gewährleistung sicherlich nix zu machen. Aber da ein Forum ja zum Erfahrungsaustausch ist gibts eben auch Fälle wo sowas mit der Waschmaschine durchaus funktioniert. Ob es jemand nachmachen will...
-
@Fisch: Wie alt ist Dein Meguiars Waschhandschuh? Vielleicht ists noch die alte Version, der wurde meine ich letztes Jahr nochmal etwas verändert. Ich hab die alte Version (Einsatz im unteren Fahrzeugbereich) und den neuen (für oben), ist ein deutlicher Unterschied in der Materialdicke. FÜr mich gibts nur den... Wäre mal interessant, vielleicht kannst Du ja mal einen Test machen bezüglich der Wasseraufnahme, sprich einen Behälter voll machen mit Wasser, den Fix-40 rein und Wasser aufnehmen und wieder raus. Ich mach das dann auch mal mit dem neuen Megs um zu sehen wieviel Wasser welcher aufnimmt. Muss ehrlich sagen: MEHR Wasser brauch ich nicht als das was der Meguiars aufnehmen kann
Kann ich mal machen. Ich werds dann hier mitteilen. Allerdings hatte ich mir mal einen Handschuh bestellt vor über einem Jahr und dieser sah genauso aus, wie die jetzt erst kürlich gelieferten. -
So...habe jetzt auch denn Lammfell Handschu.
Mache mit ihm jetzt seit ca. 5-7 Wäschen nur die Motorhaube,Dach und Kofferraum klappe sauber.
Pro:
-Er ist leichter sauber zu bekommen
Kontra:
-Er nimmt weniger Wasser auf als der normale WashMitt
Alles in einem eine Super ergänzung zum normalen WashMitt.
-
@Fisch: Wie alt ist Dein Meguiars Waschhandschuh? Vielleicht ists noch die alte Version, der wurde meine ich letztes Jahr nochmal etwas verändert. Ich hab die alte Version (Einsatz im unteren Fahrzeugbereich) und den neuen (für oben), ist ein deutlicher Unterschied in der Materialdicke. FÜr mich gibts nur den... Wäre mal interessant, vielleicht kannst Du ja mal einen Test machen bezüglich der Wasseraufnahme, sprich einen Behälter voll machen mit Wasser, den Fix-40 rein und Wasser aufnehmen und wieder raus. Ich mach das dann auch mal mit dem neuen Megs um zu sehen wieviel Wasser welcher aufnimmt. Muss ehrlich sagen: MEHR Wasser brauch ich nicht als das was der Meguiars aufnehmen kann
Auf vielfachen Wunsch eines einzelnen...Also beide Wash Mitts (Petzdoldts Wash Mitt (Fix40) und Meguiars Wash Mitt) sind schon häufiger benutzt und in der Maschine gewaschen worden, daher sollten gleiche Ausgangsbedingungen herrschen.
[Blockierte Grafik: http://i281.photobucket.com/albums/kk233/fieserfisch/Putzzeug/Vergleich%20Mitt/vergleichmegfx0001.jpg]
Der Meguiars Wash Mitt stammt aus einer Bestellung aus Uk im letzten Jahr.
Ich habe einen Eimer klares Wasser genommen, den jeweiligen Handschuh mehrmals reingelegt und wieder ausgefrungen und zum Schluss noch einmal ca. eine Minute einfach im wasser leigen lassen. Dann einen zweiten Eimer direkt daneben gestellt und dann den Handschuh schnell hochgehoben und in den anderen Eimer befördert, um ihn dann so gut wie möglich auszufringen. Danach hab ich den Inhalt des Eimers zur besseren veranschaulichung in eine Wasserflasche (1,5l) gefüllt. Ergebnis:
[Blockierte Grafik: http://i281.photobucket.com/albums/kk233/fieserfisch/Putzzeug/Vergleich%20Mitt/vergleichmegfx0002.jpg]
Untere Kante des Klebestreifens markiert den Wasserstand. Subjektiv hätte ich den Unterschied wesentlich stärker eingeschätzt. Dennoch ist ein Unterschied in der Wasseraufnahme zu sehen.
Obwohl der Unterschied in der Wasseraufnahme objektiv geringer ausfällt, als subjektiv vermutet, so bleibt der flauschigerere und dickerere Fix40 für mich der bessere Handschuh. Aber mal schauen was der Waschpuddel von Swizöl so bringt...
-
Aber mal schauen was der Waschpuddel von Swizöl so bringt...
wann kommt der raus?
-
Aiaiaiai, den gibts doch schon lääängts. Schau mal auf die Swizöl Homepage.
-
Top Test! Dankeschön. Veranschaulicht zumindest daß das häufig angebrachte Argument "Der Fix40 nimmt wesentlich mehr Wasser auf" widerlegt wird. Hätte mich auch stark gewundert... teilweise drücke ich den Megs Handschuh sogar kurz aus weil es manchmal einfach zuviel Wasser ist...
-
Top Test! Dankeschön. Veranschaulicht zumindest daß das häufig angebrachte Argument "Der Fix40 nimmt wesentlich mehr Wasser auf" widerlegt wird. Hätte mich auch stark gewundert... teilweise drücke ich den Megs Handschuh sogar kurz aus weil es manchmal einfach zuviel Wasser ist...
Ist richtig, ich glaube ich weiß auch warum dieser Eindruck vermittelt wird...ich habe ja jetzt die reine Wassermenge getestet die aufgenommen wird...sprich, aus dem Wasser herrausnehmen und abtropfen geschah praktisch ohne Verlust...würde man jetzt wie in der Praxis, beide Waschhandschuhe nehmen, diese vom Eimer zum z.B. Dach führen, so würde der Meg eventuell schlechter da stehen, weil er durch seine geringere Materialdicke wesent schneller Wasser wieder verliehrt...ist aber wieder subjektiv...da die beiden Handschuhe aber eh einmal nass sind, werde ich gleich nach dem Essen mal noch einen Test machen...selbe Bedingungen, aber mit 10 sekündigem Abtropfen bevor ich die Restmenge in dem Messeimer aufnehme...Was aber dennoch bleibt ist die geringere Faserlänge/Materialdicke, die ist nicht wegzudiskutieren und ein Waschutensil, was den Lack berührt, soll ja den Dreck nach Innen transportieren...da ist beim Meg nun mal ziehmlich schnell Ende und genau da liegt immer noch der Vorteil des Fix40.
wann kommt der raus?
Du hast es nicht so damit eine Webseite genau zu studieren oder? -
So, ähnlicher Test wie vorhin nur mit einem Zusatz. In klares Wasser einlegen, ein Weile warten (1 Minute) bis sich der entsprechende Mitt vollgesogen hat und dann nach dem herrausheben aus dem Wasser 10 Sekunden abtropfen lassen. Rüber in den Auffangeimer und das Ganze wieder in die Flasche gefüllt. Ergebnis (Fix40 = gelb, Meguiars Wash Mitt = rot):
[Blockierte Grafik: http://i281.photobucket.com/albums/kk233/fieserfisch/Putzzeug/Vergleich%20Mitt/vergleichmegfx0003.jpg]
Der Höhenunterschied in der Füllmege ist etwas mehr geworden und wenn man mal davon ausgeht, dass jetzt durch das Abtropfen wesentlich weniger Wasser im Mitt war, so muss man sagen, spielt es doch eine Rolle, denn bei 150ml 50ml weniger ist etwas ganz anderes als bei 600ml 40ml weniger...daher auch der subjektive Eindruck, der Fix40 würde WESENTLICH mehr Wasser aufnehmen...tut er nicht, wie der erste Test zeigt, er behällt es aber besser bei sich, als der Meguiars Wash Mitt.
-
Nochmal danke für die Infos. Bleibt die finale Frage: Ist sowas relevant bei DER Menge Wasser wenn man den Mitt direkt auf den Lack packt? Hatte zumindest bisher kein Defizit in dem Bereich daß ich dachte "Mist, schon wieder ist der Wash Mitt leer..."
-
Nochmal danke für die Infos. Bleibt die finale Frage: Ist sowas relevant bei DER Menge Wasser wenn man den Mitt direkt auf den Lack packt? Hatte zumindest bisher kein Defizit in dem Bereich daß ich dachte "Mist, schon wieder ist der Wash Mitt leer..."
Hier muss ich sowohl dem Test, als auch Tommi zustimmen:
Ich nutze den Meg WM seit zwei Jahren und mir ist auch schon aufgefallen, dass er sehr viel Wasser verliert, wenn man ihn vom Eimer zum Auto führt.
ABER: dennoch habe ich soviel Wasser im Handschuh, dass ich mir manchmal denke - ein bisschen weniger wäre jetzt auch nicht dramatisch...
Was habe ich davon, wenn mir der ganze schöne Schaum, direkt durch 500ml Wasser weggeschwemmt wird, noch bevor ich mechanisch mit dem WM über den Lack gehe?Um den anderen WM hier nicht zu diffamieren: Ich kann aus Mangel am Vergleich nichts zur Faserlänge des Petzold-WM sagen
-
Hi, ich hab mal irgendwo gelesen, das der Vorteil von Lammfellhandschuhen ist, dass sie weicher zum Lack sind und trocknen an der wäscheleine schneller. Der Mikrofaserhandschuh ist da was härter und eignet sich sehr gut für groben dreck wo man mal schrubben muss
-
Hi, ich hab mal irgendwo gelesen, das der Vorteil von Lammfellhandschuhen ist, dass sie weicher zum Lack sind und trocknen an der wäscheleine schneller. Der Mikrofaserhandschuh ist da was härter und eignet sich sehr gut für groben dreck wo man mal schrubben muss
was? der Lammfell trocknet schnell? :D! neeeeein! der braucht eeeeeeeewig! besonders das innere leder! auf der wäscheleine IM haus bei 22 grad hat der fast 1 woche gebraucht bis er wirklich 100% trocken war ! auch innen!!! außen ist er eh nach 1 tag trocken! aber das innere leder braucht ewig...! dem Waschvorgang steht aber nach 1 tag nichts im Wege!
der mikrofaser ist nach ein paar stunden trocken!!! -
-
Hallo!
Das Leder vom Lammfellhandschuh trocknet am besten wenn man den Handschuh komplett umdreht.
Dann braucht man auch nicht eine Woche warten.Gruß Frank
-
Nochmal danke für die Infos. Bleibt die finale Frage: Ist sowas relevant bei DER Menge Wasser wenn man den Mitt direkt auf den Lack packt? Hatte zumindest bisher kein Defizit in dem Bereich daß ich dachte "Mist, schon wieder ist der Wash Mitt leer..."
Nein, darum ging es mir auch nicht, es stand die Behauptung aus diversen Quellen und eben meine subjektive Empfindung im Raum, da ich beide Mitts habe wollte ich dieser Sache einfach mal nachgehen. Letztenendes gibt die Wassermenge für mich nicht den Ausschlag welchen Handschuh ich vorziehe sondern die Faserlänge/Dicke des Handschuhs und die ist beim Meg doch recht mager. Eine weitere Sache die ich festgestellt habe ist, das der Meg recht "steif" ist. Ich ziehe den handschuh nie an sondern schiebe in nur ganz vorsichtig über den Lack, da ist es mit dem Meg schwieriger, denn er passt sich durch die Steifigkeit nicht so den Kontouren des Autos an und man muss aufdrücken...ist aber sicher nur ein Punkt wenn man den Mitt nicht jedesmal "anzieht". Ich habe mich jetzt dazu entschlossen weil ich eh zwei der Meg Mitts mal so bekommen habe, einen Fix40 für den oberen Bereich zu benutzen und eben die Megs für alles ab den Zierleisten abwärts. Jeder soll für sich entscheiden womit er gerne abreiten möchte.
Hier muss ich sowohl dem Test, als auch Tommi zustimmen:Ich nutze den Meg WM seit zwei Jahren und mir ist auch schon aufgefallen, dass er sehr viel Wasser verliert, wenn man ihn vom Eimer zum Auto führt.
ABER: dennoch habe ich soviel Wasser im Handschuh, dass ich mir manchmal denke - ein bisschen weniger wäre jetzt auch nicht dramatisch...
Was habe ich davon, wenn mir der ganze schöne Schaum, direkt durch 500ml Wasser weggeschwemmt wird, noch bevor ich mechanisch mit dem WM über den Lack gehe?Um den anderen WM hier nicht zu diffamieren: Ich kann aus Mangel am Vergleich nichts zur Faserlänge des Petzold-WM sagen
Der Test wurde ja auch mit klarem Wasser durchgeführt...mit Shampoo-Wasser verhällt es sich so, das ich theoretisch (an einem Auto getestet an dem es echt keine Rolle mehr spielt) eine komplette Fahrzeugseite Waschen kann und ich durch leichtes drücken des Handschuhs (Fix40) immer und immer wieder schön schaumiges Wasser auf die Stelle laufen lassen kann dich ich grade waschen will.Der Unterschied in der Faserlänge sollte auf diesem Bild schon mal gut einzuschätzen sein (einfach mal an den Rand des Mitts schauen):
[Blockierte Grafik: http://i281.photobucket.com/albums/kk233/fieserfisch/Putzzeug/Vergleich%20Mitt/vergleichmegfx0001.jpg]Hallo!
Das Leder vom Lammfellhandschuh trocknet am besten wenn man den Handschuh komplett umdreht.
Dann braucht man auch nicht eine Woche warten.Gruß Frank
Hab ich mich auch gefragt wieso man da nicht einfach mal den Mitt wenden kann. -
Also,
ich nutze den Lammfellhandschuh von Meguiar's und bin top zufrieden!
Fairerweise muss ich aber auch eingestehen,dass ich keine Vergleichsmöglichkeit zum Mikrofaserhandschuh habe...
Es ist dieser,der auf der einen Seite das Fell hat und auf der anderen das Insektennetz...
Das Netz ist bei Anwendung auf der Frontscheibe richtig top...
Habe aber auch mal irgendwo gelesen,dass das Lammfell sanfter zum Lack ist und somit u.a.die Wachsschicht nicht so stark abträgt wie ein Mikrofaserhandschuh...
Daher habe ich beim Kauf mich für das Lammfell entschieden!
Würde es immer wieder kaufen!!!