Na Gottseidank habe ich meine schon bekommen.
vllt. bekommt sie ja bald Sammlerstatus und wir können einen 4 stelligen Betrag dafür verlangen^^
Na Gottseidank habe ich meine schon bekommen.
vllt. bekommt sie ja bald Sammlerstatus und wir können einen 4 stelligen Betrag dafür verlangen^^
wer haette das wohl vorher ahnen koennen ... also mal ganz ehrlich ne eindeutigere kopie kann man ja ansich nicht machen
Gut so! Irgendwo müssen anständige Entwicklungen ja auch geschützt werden. Hatte mich ja weiter oben schonmal gewundert ob es hier keinen Gebrauchsmusterschutz gibt.
Irgendwie hatte diese A1000 auch meine innere Abneigung gegen LE deutlich wachsen lassen.
Eig wollt ichs ja nicht tun, aber jetzt habe ich mich gezwungen gefühlt doch noch schnell eine zu bestellen, bevor es das Teil dann evtl. nie mehr gibt So schlecht scheinen die ersten Tests ja nicht zu sein und zur Not bekommt man's bestimmt auch wieder los.
@sTripe: Solange du einen Teller mit gleichem Gewicht und homogener Gewichtsverteilung herstellen kannst, ist alles im Lot
wer haette das wohl vorher ahnen koennen ... also mal ganz ehrlich ne eindeutigere kopie kann man ja ansich nicht machen
Aktuell geht es ums Wettbewerbsrecht.
Eig wollt ichs ja nicht tun, aber jetzt habe ich mich gezwungen gefühlt doch noch schnell eine zu bestellen, bevor es das Teil dann evtl. nie mehr gibt So schlecht scheinen die ersten Tests ja nicht zu sein und zur Not bekommt man's bestimmt auch wieder los.
@sTripe: Solange du einen Teller mit gleichem Gewicht und homogener Gewichtsverteilung herstellen kannst, ist alles im Lot
na wer weiss ob du noch eine bekommst im shop steht zumindest nicht lieferbar
Aktuell geht es ums Wettbewerbsrecht.
naja ob das so stimmt ... die wahrheit wird wohl nur klaeger und angeklagter wissen
Hab sie nicht bei Area52 bestellt und hoffe, dass der andere Shop, der noch welche auf Lager hat, das Teil rausschickt bevor er Wind vom Verkaufsstop bekommt
Aktuell geht es ums Wettbewerbsrecht.
Viele Wege führen nach Rom. "Der Konkurrent" sagt sich einfach das das so nicht sein kann. Auf welcher Front man angreift ist das Bier von den Rechtsverdrehern. Wenn ich mich mal in die Lage von Rupes versetze, würde ich alles tun um die A1000 einschmelzen zu lassen.
Die Version mit Anwalt ist wohl die Erwachsenen Version ich sags der Mama
Bin gespannt, wie das ausgeht
Die Version mit Anwalt ist wohl die Erwachsenen Version ich sags der Mama
Bin gespannt, wie das ausgeht
Ne, das ist eher die zivilisierte Version von "ich hau dir eine rein bis du es raffst".
Konkurrenz belebt das Geschäft. Gibt doch auch Haufen hersteller für die normalen Maschinen. Wer gibt einer einzigen Firma das Recht nur die maschine für nischen zu bauen?
In der Größe kann man ja kaum andere Design bauen dann wird sie schnell zu klobig.
Ich finde eher Rupes hat den schwarzen Peter. Es wird immer Leute geben die eine Rupes kaufen und Leute die ne a1000 kaufen. Glaube nicht das Rupes da groß Verluste macht
Wieso eigentlich genau? Weil sie ein ähnliches Werkzeug anbieten, auf dass es kein Patent o.Ä. gibt?
Soll Bosch dann jetzt auch makita, dewalt, metabo und wie sie alle heißen verklagen, weil sie ähnliche Bohrhämmer oder Akkuschrauben produzieren? Gleiches Design, gleiche Funktionen und Funktionsweise (x-mm Hammerhub, 2 Gang Getriebe, whatever)?
Klar, wir brauchen nicht über "Ideenklau" streiten, aber wenn ein Hersteller sich etwas nicht dementsprechend schützen lässt, ist er m.M.n. selber schuld und kann nicht meckern, wenn Andere ihm das nachmachen.
Ist ein einfaches Winkelpolierwerkzeug mit den gängigen Betriebsarten. Wie sollte man das Teil denn anders bauen, dass es kein ibrid Klon ist? Geht einfach schlecht. Jeder Akkuschrauber sieht in etwa gleich aus, jeder Winkelschleifer usw auch
Wenn du ein Monopol hast, belebt Konkurrenz gar nix.
Oder glaubst du BMW hat gesagt, toll das ihr das genau so gebaut habt, die ganzen Ceo Fahrer kaufen bestimmt mal einen X5.
Zumal man bei Rupes eventuell Schiss hat das die LE doch nicht so schlecht ist wie erhofft und das Ding eventuell geht wie geschnitten Brot.....
Wäre es anders und Rupes stünde über den Dingen, da sie von Ihrer Quali überzeugt sind, würden sie auch keine Welle schieben.
Getroffene Hunde....
Oma, deinen Post kapier ich gerade nicht.
Warum hat Rupes den schwarzen Peter? Weil Konkurrenz das Geschäft belebt und Rupes der Auffassung ist, dass LE gegen irgendwelches Recht verstößt und somit die Belebung des Geschäfts unterbindet?
Klar, als Endverbraucher kann man so kurzfristig denken. Ich hoffe diese Endverbraucher arbeiten nicht in Unternehmen die eigene Produkte entwickeln sondern nur im Dienstleistungs- oder Handelssektor vertreten sind
Ganz ehrlich, wenn ICH etwas erfinde, dann würde ich auch alles erdenkliche (wirtschaftlich und sozial vertretbar) unternehmen, damit mein Gewinn nicht durch jemand anderes gemindert wird.
@psaiko
Wenn Rupes die rechte an allem hätte, würde LE ja garnicht mit den Prototypen und der Produktion anfangen. Also scheint da eine Lücke zu sein. Warum sollte ein kleines Unternehmen sonst so ein Risiko eingehen.?
Ich glaube auch das Rupes einfach Angst hat das die LE gleichwertig sein kann bei geringeren Preis und machen wir uns nix vor bei 199€ verdient LE ja immer noch und ich glaube nicht das die Rupes in der Fertigung 30-50% teurer ist
Alles anzeigenWieso eigentlich genau? Weil sie ein ähnliches Werkzeug anbieten, auf dass es kein Patent o.Ä. gibt?
Soll Bosch dann jetzt auch makita, dewalt, metabo und wie sie alle heißen verklagen, weil sie ähnliche Bohrhämmer oder Akkuschrauben produzieren? Gleiches Design, gleiche Funktionen und Funktionsweise (x-mm Hammerhub, 2 Gang Getriebe, whatever)?
Klar, wir brauchen nicht über "Ideenklau" streiten, aber wenn ein Hersteller sich etwas nicht dementsprechend schützen lässt, ist er m.M.n. selber schuld und kann nicht meckern, wenn Andere ihm das nachmachen.
Ist ein einfaches Winkelpolierwerkzeug mit den gängigen Betriebsarten. Wie sollte man das Teil denn anders bauen, dass es kein ibrid Klon ist? Geht einfach schlecht. Jeder Akkuschrauber sieht in etwa gleich aus, jeder Winkelschleifer usw auch
Hast du gelesen/angehört um was es geht? Manchmal kann man sich hier einfach nur noch an den Kopf fassen.
@psaiko
Wenn Rupes die rechte an allem hätte, würde LE ja garnicht mit den Prototypen und der Produktion anfangen. Also scheint da eine Lücke zu sein. Warum sollte ein kleines Unternehmen sonst so ein Risiko eingehen.?
Ich glaube auch das Rupes einfach Angst hat das die LE gleichwertig sein kann bei geringeren Preis und machen wir uns nix vor bei 199€ verdient LE ja immer noch und ich glaube nicht das die Rupes in der Fertigung 30-50% teurer ist
Du hast auch nicht kapiert, dass es gerade nicht um irgendwelche Patente geht.
Was die Produktion angeht. Wir sind uns einig, dass eine Entwicklung und Produktion in Italien nicht vergleichbar ist mit einem China Produkt, bei dessen Optik man quasi bereits für die Entwicklung eine prima Vorlage hatte.
Glaubst du, die A1000 KÖNNTE 200€ kosten wenn es die erste Maschine dieser Art gewesen wäre und nicht in China hergestellt werden würde?
ansich wundert es mich das DRC1000 damals schon nix untenommen hat gegen die centriforce
Du hast auch nicht kapiert, dass es gerade nicht um irgendwelche Patente geht.
Was die Produktion angeht. Wir sind uns einig, dass eine Entwicklung und Produktion in Italien nicht vergleichbar ist mit einem China Produkt, bei dessen Optik man quasi bereits für die Entwicklung eine prima Vorlage hatte.
Glaubst du, die A1000 KÖNNTE 200€ kosten wenn es die erste Maschine dieser Art gewesen wäre und nicht in China hergestellt werden würde?
Natürlich könnte sie das nicht. Das ist doch denke ich auch jedem klar.
Nur um was genau gehts Dir grade ? Qualifrage, Preisfrage wieso warum bin ich bei dir.
Patente sagst du , wäre auch nicht Thema.
Was denn dann ? Kann dir grade auch nicht folgen ?!?!