Hallo,
auf der Koch Chemie Seite werden beide Produkte mit quasi identischem Text beschrieben.
Auszug aus der Koch Chemie Seite:
Micro Cut M3.02 ist ein Maschinen-Micropoliermittel der neusten Generation zur dauerhaften Entfernung von Polierschleiern, Hologrammen, feinen Kratzern und Anschliffen bis 3.000er Körnung auf allen (inklusive kratzfesten) Lacksystemen. Durch den Einsatz hoch spezialisierter, extrem homogener Schleifkörper wird selbst auf dunklen und ähnlich empfindlichen Farbtönen unter extremen Lichtbedingungen ein brillantes und dauerhaftes Hochglanzfinish erzeugt. Hologramme und feine Kratzer werden mechanisch eliminiert und nicht, wie oftmals üblich, abgedeckt. Micro Cut M3.02 ist äußerst ergiebig, gut polier- und rückstandslos entfernbar.
M2.01:
Hochglanz-Antihologramm-Politur ist ein Maschinen-Micropoliermittel der neusten Generation zur dauerhaften Entfernung von Polierschleiern, Hologrammen, feinen Kratzern und Anschliffen bis 3.000er Körnung auf allen (inklusive kratzfesten) Lacksystemen. Durch den Einsatz hoch spezialisierter, extrem homogener Schleifkörper wird selbst auf dunklen und ähnlich empfindlichen Farbtönen unter extremen Lichtbedingungen ein brillantes und dauerhaftes Hochglanzfinish erzeugt. Hologramme und feine Kratzer werden mechanisch eliminiert und nicht, wie oftmals üblich, abgedeckt. Hochglanz-Antihologramm-Politur ist äußerst ergiebig, gut polier- und rückstandslos entfernbar. Mit Daimler-Zulassung.
Der Glanzgrad wird bei beiden mit 9.0 angegeben.
Lediglich im Schleifgrad (M3.02: 3,2 / M2.01: 2,5) unterscheiden sie sich, ohne das ich jetzt weiß ob dieser Unterschied beim arbeiten bemerkbar ist.
Hat hierzu jemand praktische Erfahrungen? Ist der Unterschied im Schleifgrad beim praktischen arbeiten erkennbar? Bzw. zeigt die M3.02 beim abnehmen ein noch angenehmeres Verhalten als die M2.01?
Wenn es hierzu keine Erfahrungswerte gibt, werde ich mir mal eine 250ml Flasche besorgen und berichten.
Danke.