Hallo,
Da man noch fast gar nichts zu dem recht neuen und ersten Detailer von Collinite findet, wollte ich mal anfangen.
Collinite ist mit den Hartwachsen #476s Super Double-Coat Auto Wax und #915 Marque D'Elegance den meisten bekannt und relativ beliebt. Beide Wachse enthalten sowohl Carnauba, als auch Polymere. So auch der Detailer #520. Versprochen werden Schutz, Glanz und Glätte bei guter Standzeit. Dies kann ich mir auch sehr gut vorstellen, wenn ich an die beiden Hartwachse denke, die dies bekanntlich sehr gut hinbekommen.
Zu kaufen gibt es den Detailer bei CleanYourCar.co.uk, wobei ich ihn soeben auch bei iClean entdeckt habe. Mal sehen, ich schätze, aufgrund der Beliebtheit der Collinite Wachse, wird er aber auch schnell aus Deutschland irgendwo erhältlich sein.
Produkt: Collinite #520 Mister Collins Post-Haste Auto Detailer
Hersteller: Collinite
Kategorie: Quick Detailer / Carnauba und Polymer - basierend
Preis: knapp 11 Pfund (GB) / knapp 13€ (AT)
Verfügbarkeit: CleanYourCar (GB) / iClean (AT) / in DE meines Wissens noch nicht
Gebinde: 16 US fl. oz. / 473 ml
Geruch: leicht süßlich, dezent, leichte Spülmittelnote, aber trotzdem angenehm - wenn man an der Flasche riecht, ist es definitiv nicht jedermanns Sache, beim Versprühen finde ich ihn jedoch sehr angenehm
Der Sprühkopf ist baulich der gleiche, wie man ihn z. B. von den Gtechniq oder den Chemical Guys Flaschen kennt: Dünner Kunststoff, eher billig und mäßiges Sprühbild mit der Auswahl "Spray" und "Stream".
Der Detailer ist eher dünnflüssig, hat zwischen den Fingern aber fast eine Gleitwirkung, wie ich sie vom Meguiar's D114 oder dem SCG Pacific Blue kenne und schäumt auch ein bisschen. Da er dünnflüssiger als andere Detailer ist, läuft er aber auch schneller herunter.
Ich habe den Mister Collins Detailer bisher nur zwei Mal auf meiner Motorhaube, welche mit 6 Wochen alten, leicht schwächelndem Collinite #915 gewachst ist, probiert. Dabei habe ich ihn mit den absoluten Referenzen, also sowohl mit dem Chemical Guys P40, als auch dem SCG Speed Demon verglichen (beide male alle drei verglichen).
Von der Verarbeitung fand ich ihn gleichauf mit dem P40, nicht ganz so gut wie beim Speed Demon: Während man den Speed Demon je nach Gegebenheiten ohne Nachwischen verarbeiten kann, ist dies beim P40 und #520 zumindest auf schwarzem Lack nicht möglich.
Die Gleiteigenschaften des #520 hingegen sind auch auf dem Lack echt Bombe und etwas besser als bei der Konkurrenz. Dies verglich ich so: Ich habe extra neue Tücher verwendet (Eurow Shag Pile, bei der Bestellung in England mussten die wegen des guten Preises einfach dazu :D) und während beim Speed Demon und P40 einige Fussel auf dem Lack blieben, war beim Collinite kein einziger zu sehen. Von allen Produkten wurde etwa die gleiche Menge und dazu immer ein neues Tuch genommen. Natürlich ist das kein wirklich objektiver Test und hängt sicher auch mit anderen Faktoren zusammen. Ob es überhaupt einen Rückschluss auf die Gleiteigenschaften ziehen lässt, ist auch nur reine Vermutung.
Im Glanz konnte ich keine Unterschiede feststellen.
Die Glätte ist sehr gut und mit einem trockenem Tuch locker über dem Lack nicht von den anderen zu unterscheiden rein gefühlt aber minimal schlechter als bei beiden Vergleichsprodukten.
Das Beading (kurzer Spray mit Aqua Dest): P40 < #520 <<< Speed Demon. Wobei ich beim P40 und #520 ein etwas schlechteres Beading, als ohne Detailer und beim Speed Demon ein deutlich besseres als ohne Detailer hatte. Aber gerade hier kann es an anderen Faktoren liegen. Beim P40 kannte ich das bereits, jedoch hat mich das beim #520 sehr überrascht. Es ist gut möglich, dass es hier einfach "Pech" war.
Das war natürlich alles natürlich nur ein kurzer wischiwaschi Vergleich, rein aus Interesse, weil ich ihn schnellstmöglich auszuprobieren wollte.
Wie es standzeittechnisch aussieht, wird man sehen. Ob der Detailer auf Dauer vielleicht gerade für Collinite Wachse in regelmäßiger Anwendung die Standzeit verbessert, ohne das Beading zu verschlechtern, werde ich in einem 50/50 Test auf der Haube bei frischem Wachs probieren.
Alles in allem habe ich mir vom Collinite #520 Detailer etwas mehr erwartet, denn meine Erwartungen waren sehr hoch. Aber der Lack hat seit dem letzten Mal Wachsen schon sehr viel Autobahn, Insekten, Dreck und viele verschiedene Waterless und Rinseless Produkte (nach zwei Vergleichstest von Waterless bzw. Rinselessprodukten) gesehen. Deshalb kann da auch gut was verfälscht sein durch die unterschiedlichen Zusätze, etc. Allgemein machte er für mich trotzdem den Eindruck eines sehr schönen Detailers, er hat eigentlich nur minimal schlechter als die (meiner Meinung) beiden Platzhirsche abgeschnitten und hat schon in dem kurzen und einfachem Vergleich auch Vorteile gezeigt. Außerdem ist er vergleichsweise günstig und Viele nutzen ja gerne eine Linie. Dies wird bei Wachs und Detailer von Collinite nun endlich möglich und alleine deshalb ist er ein Versuch wert.
Ich habe leider nur eine mittelmäßige Handykamera, die richtige Kamera ist verliehen, weshalb ich bei beiden Anwendungen (Morgen- bzw. Abenddämmerung) keine Bilder gemacht habe.
Ich hoffe, ich konnte vielleicht dem einen oder anderen das Interesse wecken.