Richtig Celsi, ich finde den Slick nach wie vor richtig gut. Ich habe immer so meine Probleme damit wenn es hier heißt er hätte keine Schutzwirkung, sprich kein verbessertes [lexicon]Beading[/lexicon]. Das habe ich so ganz anders erlebt. Ich möchte aber auch nicht dagegen anstänkern, ist ja nicht gesagt dass ich Recht habe.
Ich habe den Slick aber auch noch nie auf nacktem Lack angewendet, es war noch immer zumindest ein Restschutz des vorigen Wachs bzw. Versiegelung vorhanden, mag sein dass da der Hund begraben liegt.
Und ich habe den Slick schon auf Wachs angewendet (vor meinem Test) und hatte keine Beschwerden, Glanz war okay, Glätte war okay und [lexicon]Beading[/lexicon] auch.
Passt überhaupt nicht zu meinem Stand-Alone Test.
Deswegen meine wilde Theorie, dass das Slick ein intaktes [lexicon]LSP[/lexicon] darunter braucht, um dieses wieder zu "reaktivieren". Vielleicht reinigt es einfach nur gut und das [lexicon]LSP[/lexicon] darunter verhält sich danach wie frisch aufgetragen?
Du hättest nicht zufällig ein paar ml Slick über und einen ... weniger gepflegten Wagen, wo Du auf einer begrenzten Fläche mal das Slick "alleine" einsetzten und beobachten könntest?
Soweit ich weiß, bin ich der einzige, der je versucht/veröffentlicht hat, wie Detailer ohne [lexicon]LSP[/lexicon] darunter reagieren, wäre schön, eine 2. Meinung zu bekommen.
THX,
Celsi