Muss man nicht wissen Danke
Meguiars Detailer Last Touch
-
-
Guten tag.
Also ich habe am wochenende mein auto endlich von dem ganzen winterdreck befreit und ordentlich gewaschen... Zum trocknen nehme ich das Last Touch, ich sprühe damit den nassen lack ein und wische dann mit einem trockentuch das auto sauber. Nun habe ich aber das problem das das überall schlieren hinterlässt. Z.b. auf den scheiben ist es mir nicht zum ersten mal aufgefallen. Da dachte ich das es meine scheibenversiegelung nicht mag. aber als ich es am samstag auch wieder auf der motorhaube gesehen habe, wusste ich das das was faul ist.
Hat jemand von euch auch Rückstande vom LT? oder liegt es an der falschen mischung? Ich habe es 1:1 gemixt.
Viele grüße stefan
-
Rückstände habe ich nur, wenn ich nicht gründlich genug trockne oder das Trockentuch schon zu nass ist und nichts mehr aufnehmen kann.
Aber das hast Du ja mit Wasserresten genauso.
Die Mischung passt, ist ja wie vom Hersteller vorgegeben.
Also einfach etwas gründlicher trocknen. -
Die "Rückstände" können wie Sebastian schon gesagt vom sehr feuchten oder nassen Tuch kommen wobei da auch die Temperatur und die Luftfeuchte mit einspielt. Momentan kann es ja sehr schnell wechseln, das Wetter *WINKI*WINKI* Hierbei an Blechdosenbill´s Mitsubischi Colt
-
Uiuiuiui.. Also erstmal vorab: Ich bin jetzt noch verwirrter, nachdem ich den Thread gelesen habe, als zuvor.
Die Meinungen scheinen sich ja wirklich stark zu unterscheiden (JA, ich rede vom LT, um den es hier geht und nicht von CG, SCG und und und..)Bisher konnte ich im Abperlverhalten oder der Standzeit meines 2-schichtig aufgetragenen NXT 2.0 Pastewax keine Unterschiede nach einer Trockung mithilfe von LT feststellen.
Würde aber gerne wissen, ob sich meine Erfahrungen da mit anderen decken, da hier ja die meisten von Problemen mit #16 sprachen.
(Jetzt mal bitte davon abgesehen, wenn NXT 2.0 mit #16 getoppt wurde...)Detailen im Bereich der Trockenwäsche tu' ich mit dem UQD.. Wobei ich da auch noch nach einer kostengünstigen Alternative suche.
-
Bisher konnte ich im Abperlverhalten oder der Standzeit meines 2-schichtig aufgetragenen NXT 2.0 Pastewax keine Unterschiede nach einer Trockung mithilfe von LT feststellen.
Würde aber gerne wissen, ob sich meine Erfahrungen da mit anderen decken, da hier ja die meisten von Problemen mit #16 sprachen.Du gibst dir im Prinzip die Antwort schon selbst.
Die Silikone des LT werden vermutlich im Zusammenspiel mit dem NXT2.0 deutlich weniger Probleme machen, als sie dies unter Umständen mit dem Carnaubahaltigen #16 tun.Der Punkt ist meist, dass das LT eine Art eigenen Abperleffekt hat, der sich stark von dem des #16 unterscheidet und sich Silikone und Naturwachse mitunter auch nicht so richtig vertragen.
Da das NXT 2.0 aber ein reines synthetisches Produkt ist, ist auch zu erklären, warum du mit der Kombi Last Touch und NXT 2.0 noch keine Unterschiede feststellen konntest... -
Stimmt, klingt logisch.
Man kann davon ausgehen, dass das LT auf einem natürlichen Wachs einfach nicht haftet - nicht umsonst ist bspw. das #16 nicht schichtbar (richtig?).
Also kann man ebenfalls davon ausgehen, dass ein Auftrag von LT die darunterliegende Wachsschicht quasi "ersetzt". Nicht entfernt, aber ersetzt (temporär).
Langsam wirds heller... -
Ich glaube, so richtig wissenschaftlich fundiert wird dir keiner erklären können, was die Silikone im LT mit den natürlichen Wachsen veranstalten. Ob das Wachs darunter nun leidet, die Standzeit beeinträchtigt wird oder das LT einfach für kurze Zeit obendrauf liegt, da wird man wohl nie eine wirklich objektive Antwort zu bekommen.
Dass Naturwachse schichten generell wenig Sinn macht (mal abgesehen von einem zweiten Durchgang zur 100%igen Deckung) wird dir dagegen so ziemlich jeder Wachsanwender bestätigen. Ist einfach Verschwendung und verlängert die Standzeit kein bisschen. In einem englischen Forum hat sogar jemand mal einen Versuch gemacht, wo er nachgemessen hat, dass spätestens ab dem Auftrag einer dritten Wachsschicht vorhergehende Schichten wieder heruntergerieben werden.
Aber da wir im LT-Thread sind: LT auf deinem NXT wird sicherlich kaum Probleme machen (hast du ja selbst schon festgestellt) und für die Naturwachse gibt es ja dann Trockenhilfen mit Wachsanteilen.
-
Das wollte ich hören (lesen) Danke
Und falls das LT doch mal Probleme verursachen sollte...
Vergesst eines nicht: Es riecht gut! -
Hallo,
ich habe mal eine Frage. Ich habe den Theart hier durchgelesen und auch sonst schon gesucht, aber ich bin etwas verwirrt. Ich suche ein Produkt das man nach der Politur Hochglanz zb. anwenden kann um die Reste zu entfernen was aber nicht den Auftrag des Lime Prime oder Vorreiniger für die Versiegelung/Wachs beeinflusst. Sollte man da lieber das Last Touch nehmen oder das #34?
Gruß
-
Ich greife da immer zur #34.
Diese enthält keine Inhaltsstoffe, die einen darauffolgenden Arbeitsschritt beeinträchtigen könnten (z.B. Wachsauftrag).
-
Ich würde auch auf jedenfall zu #34 greifen.
LT ist da ehr fehlt am Platz, vorallem wenn du direkt danach Versiegln oder Wachsen möchtest -
OK danke, dann nehme ich dafür das #34.
-
Hallöle,
so, angefixt bin ich.
Für den LT Thread folgender Kurztest:
Rookie Kauf: LT , CG Pro Detailer, Meg 34, NXT Speed Detailer, Meg Ultimate Quick Detailer.Lack: Neue E-Klasse Silber mit NXT Wachs behandelt, BMW 5er mit Sonax Premium Carnauba behandelt.
Standzeit beide jetzt 2 Wochen.
Motorhaube E-Klasse 50:50 LT und NXT Speed Detailer behandelt nach 1 Woche.
Motorhaube BMW 50:50 LT und CG Pro Detailer behandelt nach 1 Woche.Diese Woche beide etwa 1000 KM und Sauwetter.
Jetzt mit Staubwedel kurz drüber: LT ungleich mehr Glanz auf beiden Hauben. Sog. "Bading war gleich.
Spannend: Alle Hälften mit Separatem Tuch und gleichem Detailer neu gewischt. Der Schmutzabtrag
im Tuch war bei LT deutlich größer. Offensichtlich zieht LT mehr Schmutz, holt vermutlich aber auch mehr raus.
Optisch ist LT der Bringer.Vermutlich wisst Ihr das aber schon alles.
Gleicher Test läuft jetzt noch auf 2 anderen Wagen mit NXT Detailler und dem Ultimate Detailler
Dauert aber noch.PRO Stuttgart 21
Schaebse
-
wäre nicht schlecht gewesen, wenn du mal ein paar fotos gemacht hättest
-
Worin liegt der Unterschied zwischen LT und dem Ultimate Quick Detailer ?
Was bringt mehr glanz auf Klavierlackoberflächen ?
-
UQD bringt einen Polymerschutz mit sich, das macht der Last Touch in dem Sinne nicht. Heisst Du frischtst mit dem UQD "aktiv" die bestehende Schutzschicht auf bzw. würdest einen leichten Schutz allein durch den Detailer erzeugen.
-
Sorry,
auf Bildern sieht das man nicht. Erst beim nächsten Regen.
Das LT lässt sich auf jeden Fall am leichtesten Verarbeiten. Gefolgt von CG. UQD braucht für mich etwas
mehr Aufmerksamkeit -
eine kurze Frage zum Mischungsverhältnis.
Bisher habe ich [lexicon]LT[/lexicon] immer 1:1 gemischt (Gleitmittel und Trockenhilfe). Vor ein paar Tagen habe ich auf der Rückseite der Gallone gelesen: Dilution: Ready to use. Als Gleitmittel 1:1. Sollte man es als Detailer also unverdünnt benutzen?
-
Ich habs immer 1:1 mit dest. Wasser gestreckt
Fand ich gut und würd ich auch net anders machen