Ich sehe das mit der Standzeit auch recht entspannt. Da es mein eigenes Fahrzeug ist reichen mir 12 - 18 Monate.
Ich hab jetzt das Pro Coat bestellt und die Reiniger weggelassen.
Ich mach Essence drunter und fertig ist die Laube.
Vielleicht teste ich mal an einem Teil das Sonax Prepare.
-
-
Essence und SF Coatings funktionieren bei mir seit 5 Jahren hervorragend.
Ich habe meinen mit CarPro Cquartz 3.0 versiegelt. Vorher mit Essence poliert und anschließend kam gleich das Coating drauf, also kein IPA verwendet. Würde mich interessieren, wie du da mit SF vorgehst, um die guten Ergebnisse zu erreichen.
-
Relativ simpel. Essence, 90min warten und dann Coating drauf ohne vorher mit IPA rumzufuchteln
-
Danke, danke. Die 90 Minuten Wartezeit waren mir nicht bewußt.
-
Wenn man bei Essence nicht trödelt und nicht zu viel Gas gibt, dann kann man quasi direkt nach dem letzten Bauteil mit dem Coating anfangen. Darf dann auch gerne entspannt ablaufen damit auch jedes Bauteil in den Genuss der 90 Min Ruhezeit kommt.
Wenn du die kaschierende Funktion von Essence möchtest, solltest du allerdings eher Richtung 4h warten. Ob man das Kaschieren immer „sieht“? Keine Ahnung
-
konnte keinen Unterschied zwischen 90min und 4h feststellen. Deshalb immer nur 90min...
-
Hallo Leute hab jetzt meine Sf Ultima drauf und es steht demnächst die erste Wäsche an . Jetzt lese ich vermehrt das man nach dem waschen bloß keinen Detailer verwenden soll , weil es das Coating zusetzt ? Ist da was wahres dran ?
Ich würde Fireball Ultimate coating Wax benutzen . -
Das ist sogar perfekt dafür, verfälscht natürlich die Leistung von Ultima, aber ich mag persönlich etwas mehr als nur eine Wäsche.
-
Wenn du die pure Keramik genießen willst, lass den Detailer weg. Der optimale Lackschutz ist ja gegeben. Egal ob du nun einen Detailer benutzt oder nicht, eine regelmäßige „stramme Wäsche“ (SCG Citrus Oil, SF Pulver, Innovatec SC 3 und was es da mittlerweile alles gibt) befreit aber die Keramik von Anhaftungen und sollte die Performance wiederbeleben sobald diese nachlässt.
Ich nutze auch regelmäßig einen Detailer, nicht weils muss sondern weil ich es will. Auch nicht bei jeder Wäsche, sondern einfach nur ab und zu -
Falls das "Wax" ein Wachs sein sollte, gehört das eh nicht auf Keramik. Wenn, dann was passendes.
-
Ist eine Art Detailer - heißt nur Coating Wax.
-
Es gibt auch extra Wachse als Top Coat für Keramik.
Wir hier sind die, die es verarbeiten. Wir TESTEN natürlich unter möglichst reinen Bedingungen. Wir können nicht von ausgehen das da noch einer so nach pflegt. Schön wenn er es tut, dann hält das auch länger.
Wir müssen halt von ausgehen das das Coating für sich alleine ist und so müssen wir es bei uns auch testen um zu wissen was wir da raus geben. Es stimmt lange nicht alles was auf den Flaschen steht, deshalb müssen wir das "nachprüfen".
Das sowas bei mir hundert Jahre hält bei einer Pflege nach jeder Wäsche sagt nix aus für den Bauer Hermann aus dem Nachbardorf, der einfach seinen Schlamm leichter vom Pickup abkärchern will.Du kannst das Zeug nehmen, funktioniert einwandfrei und macht es nur besser.
Wenn das Coating frisch drauf gekommen ist, dann würde ich damit aber doch mal 1-2 Wäschen warten um selbst nachzuschauen was das Coating jetzt wirklich alleine bringt. -
Falls das "Wax" ein Wachs sein sollte, gehört das eh nicht auf Keramik. Wenn, dann was passendes.
wie @kingdingeling007 schon meinte, ist es ein Detailer ohne Wachs, der Name ist nur leicht irreführend.
@hans komma hat auch recht, es gibt auch spezielle Wachse, die für Keramikcoatings vorgesehen sind. Pauschal kann man vom Wachs auf einem Coating nicht abraten.Zudem die Beschreibung des Ultimate Coating Wax direkt von Fireball:
Zitat: Quick Detailer auf Basis von SiO2. Ideal für die laufende Pflege. Dieses Produkt enthält mehr als 5% SiO2 und kann auch zur Pflege von Keramikversiegelungen verwendet werden -
Ich dachte, wir hätten alles geklärt? Vertrau mir doch einfach
-
Falls das "Wax" ein Wachs sein sollte, gehört das eh nicht auf Keramik. Wenn, dann was passendes.
Es ist ein Sio2 Detailer. Mit Lackschutz.
-
-
Hi, danke für die bereits vielen tollen Beitrage in diesem Forum. Werde mich demnächst auch an Suave versuchen. Beim PHPS empfehlen ja manche einen basecoat (z.b. von le), denkt ihr das würde beim suave auch gut harmonieren?
-
Schwierig zu sagen. Wahrscheinlich würde es funktionieren, allerdings wäre ich persönlich da zurückhaltend.
Falls es Suave werden sollte, mach doch einfach zwei Schichten vom Suave. -
Ich sehe keine Notwendigkeit eines harten base coats unter suave oder gar ultima.
-
PHPS funktioniert auch einwandfrei ohne Base Coat. Kann man machen, geht aber auch so echt gut.